РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нязепетровск 19 апреля 2023 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск), в составе:
председательствующего судьи Головкина А.Ю.,
при секретаре Бычковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава Нязепетровского РОСП, ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава Нязепетровского РОСП, ФИО1, мотивируя следующим.
В Нязепетровский РОСП ДД.ММ.ГГГГ, предъявлялся исполнительный документ № выданный ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Нязепетровского района Челябинской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не исполнено, как полагают, в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО1
На основании изложенного, просили суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нязепетровского РОСП – ФИО1, выразившееся в непроведении проверки имущественного положения должника, ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, непроведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, ненаправлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, обязании судебного пристава-исполнителя Нязепетровского РОСП ФИО1, принять меры принудительного характера, предусмотренные законом в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо – не явились, были извещены надлежащим образом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в Нязепетровский РОСП ДД.ММ.ГГГГ, предъявлен исполнительный документ № выданный ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №1 Нязепетровского района Челябинской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в дело, исполнительное производство прекращено в связи с исполнением документа в полном объеме, в сумме <данные изъяты>
На основании ч.1 ст.121 Закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст.122 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней с даты вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действий, установления факта его бездействия, либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действия, жалоба подается в течение 10 дней с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий.
В силу п.2 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы, и законные интересы административного истца.
Учитывая вышеизложенное, исполнение документа и взыскание задолженности в полном объеме, суд приходит к убеждению, что все действия, связанные с исполнением исполнительного документа – судебного приказа №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемое административным истцом бездействие судебного пристава-исполнителя, не может рассматриваться, как нарушающее его права, свободы и законные интересы, в том виде, в котором истец ссылается на нарушение его прав в административном иске.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава Нязепетровского РОСП, ФИО1, и отказывает в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административному истцу – Акционерному обществу «ОТП Банк» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, обязании судебного пристава-исполнителя совершить установленные законом действия для исполнения судебного решения, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск).
Судья А.Ю. Головкин