РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7077/2024 (УИД 77RS0031-02-2024-009704-89) по иску фио к ООО «ПКБ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между истцом (выгодоприобретатель) и ответчиком (финансовый агент) были заключены договоры индивидуального обслуживания № ... от 13.12.2022 г., № ... от 15.12.2022 г. и № ... от 27.12.2022 г. В соответствии с условиями договоров истец разместила, а ответчик принял в целях сохранения и возвратности денежные средства в размере сумма, сумма и сумма на срок 180 дней, под 8,5 % годовых, и обязался выплатить причитающиеся проценты. В соответствии с условиями договоров в дату окончания срока действия договора сумма размещенных денежных средств и причитающиеся по ним проценты перечисляются на счет выгодоприобретателя, а договор расторгается. В рамках указанных договоров истцом были внесены денежные средства в размере сумма, сумма и сумма в кассу ответчика. Однако ответчик до настоящего времени размещенные денежные средства в общей сумме сумма истцу не возвратил, проценты не выплатил. Истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия о расторжении договоров индивидуального обслуживания, возврате денежных средств и выплате процентов, которая оставлена ответчиком без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору № ... от 13.12.2022 г. в размере сумма, проценты по договору в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2023 г. по 11.05.2024 г. в размере сумма; денежные средства по договору № ... от 15.12.2022 г. в размере сумма, проценты по договору в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 г. по 11.05.2024 г. в размере сумма; денежные средства по договору № ... от 27.12.2022 г. в размере сумма, проценты по договору в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 г. по 11.05.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, за период с 12.05.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебное заседание явился, поддержала заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела между истцом фио (выгодоприобретатель) и ООО «ПКБ» (финансовый агент) были заключены договоры индивидуального обслуживания № ... от 13.12.2022 г., № ... от 15.12.2022 г. и № ... от 27.12.2022 г., в соответствии, с условиями которых, выгодоприобретатель размещает денежную сумму, а финансовый агент принимает и обязуется возвратить размещенную сумму и выплатить причитающиеся по ней проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1. договоров сумма размещенных денежных средств составила сумма по договору № ... от 13.12.2022 г., дата окончания срока договора 11.06.2023 г.; сумма по договору № ... от 15.12.2022 г., дата окончания срока договора 13.06.2023 г. и сумма по договору № ... от 27.12.2022 г., дата окончания срока договора 10.01.2023 г. Процентная ставка 8,5 % годовых.

Выплата процентов осуществляется финансовым агентом ежемесячно с перечислением начисленных процентов (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 4.4. договоров в дату окончания срока действия договора сумма размещенных денежных средств и причитающиеся по ним проценты перечисляются на счет выгодоприобретателя, а договор расторгается.

Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объёме, перечислив ООО «ПКБ» денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается приходными ордерами № 181 от 13.12.2022 г., № 186 от 15.12.2022 г. и № 212 от 27.12.2022 г. (л.д. 31, 32).

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик до настоящего времени свои обязательства по договорам № ... от 13.12.2022 г., № ... от 15.12.2022 г. и № ... от 27.12.2022 г. надлежащим образом не исполнил, размещенные денежные средства в общей сумме сумма истцу не возвратил, проценты не выплатил.

19.02.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договоров и выплате денежных средств, однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договоров и получения денежных средств от истца в указанном в договорах размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о не надлежащем исполнении ответчиком принятых на себя согласно заключенным договорам обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, денежные средства не вернул, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, внесенные по договору № ... от 13.12.2022 г. в размере сумма, а также начисленные проценты по договору в размере сумма; денежные средства, внесенные по договору № ... от 15.12.2022 г. в размере сумма, а также начисленные проценты по договору в размере сумма; денежные средства, внесенные по договору № ... от 27.12.2022 г. в размере сумма, а также начисленные проценты по договору в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств, суду не представлено, материалы дела не содержат.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № № ... от 13.12.2022 г. за период с 12.06.2023 г. по 11.05.2024 г. в размере сумма, по договору № ... от 15.12.2022 г. за период с 14.06.2023 г. по 11.05.2024 г. в размере сумма, по договору № ... от 27.12.2022 г. за период с 11.01.2023 г. по 11.05.2024 г. в размере сумма

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен и признан верным, арифметических ошибок не содержит, не противоречит требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Поскольку проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов на сумму основного долга, начиная со дня, следующего со дня расчета суммы задолженности ответчика до даты фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечивания необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом фио заявлены требования о взыскании с ООО «ПКБ» в её пользу расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Расходы на оплату юридических услуг подтверждаются договором об оказании юридических услуг № АД 0206 от 30.06.2023 г. и квитанцией от 30.06.2023 г. на сумму сумма (л.д. 8, 9).

Разрешая требования о взыскании с ООО «ПКБ» в пользу фио расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, суд, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и время его рассмотрения судом, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма

Принимая решение о размере взыскиваемых расходов на оплату юридических услуг суд также принимает во внимание количество судебных заседаний по делу, и участие в них представителя истца.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПКБ» (ИНН ...) в пользу фио (паспортные данные...) уплаченные по договору № ... от 13.12.2022 г. денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ООО «ПКБ» (ИНН ...) в пользу фио (паспортные данные...) уплаченные по договору № ... от 15.12.2022 г. денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ООО «ПКБ» (ИНН ...) в пользу фио (паспортные данные...) уплаченные по договору № ... от 27.12.2022 г. денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ООО «ПКБ» (ИНН ...) в пользу фио (паспортные данные...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на остаток суммы сумма, начиная с 12.05.2024 года до полного исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Взыскать с ООО «ПКБ» (ИНН ...) в пользу фио (паспортные данные...) расходы на оплату юридических услуг в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 06.02.2025 года

Судья Д.В. Асауленко