Решение по делу № 2-19000/2024 от 10.06.2025

Дело № 2-2915/2025

50RS0026-01-2024-023645-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года г. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО ПКО «БВ Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «БВ Правеж» обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 11.05.2020 г. года между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор займа № №. В соответствии с условиями которого, ответчику была выдана сумма в размере 29 574 руб. под 19,83% годовых, на срок, установленный в п. 2 индивидуальных условий договора займа.

11.05.2020 г. с использованием телекоммуникационной сети Интернет, ФИО1 выполнила запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» по адресу: https://www.vivadengi.ru/ с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения, указанного должником номера телефона №, был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет-странице Личного кабинета.

Идентификация была успешно проведена 11.05.2020 г. о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации.

ФИО1 11.05.2020 г. привязала банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму – 1 руб. Идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативном акте ЦБ РФ порядке.

Денежные средства в размере 29 574 руб. были переведены ответчику 11.05.2020 г. на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение.

Между ООО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «БВ Правеж» был заключен договор уступки прав (требований) № от 15.05.2023 г., согласно которого право требования к должнику переходит к ООО ПКО «БВ Правеж» в полном объеме.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, образовалась задолженность за период с 11.05.2020 г. по 21.11.2023 г. составила 52 677,56 руб., из которых: 26 424,27 руб. – основной долг; 16 777,97 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами; 9 475,32 руб. – пени.

Истцом было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 52 677,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «БВ Правеж» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила возражения, в которых не согласилась с заявленными исковыми требованиями.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии, при этом акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 7 п. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Судом установлено, что 11.05.2020 г. между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор займа № № В соответствии с условиями которого, ответчику была выдана сумма в размере 29 574 руб. под 19,83% годовых, на срок, установленный в п. 2 индивидуальных условий договора займа.

Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации заемщика с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями.

Определением И.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 346 Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ был отменен судебный приказ № 2-1626/2024 по заявлению ООО ПКО «БВ Правеж» о взыскании с ФИО1 задолженности.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 11.05.2020 г. по 21.11.2023 г. составила 52 677,56 руб., из которых: 26 424,27 руб. – основной долг; 16 777,97 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами; 9 475,32 руб. – пени.

В адрес ответчика банком были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование осталось без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая иск, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор займа, с условиями которого ответчик был ознакомлен. Однако обязательства по договору займа им надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Принимая во внимание наличие у ответчика перед истцом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «БВ Правеж» исковых требований о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору в размере 52 677,56 руб.

Суд, отклоняет доводы ответчика о некорректной и завышенной сумме задолженности, поскольку в возражениях ответчик ссылается на договор потребительского займа № от 05.01.2020 г., а в настоящем споре рассматривается взыскание задолженности по договору займа № № от 11.05.2020 г.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая в силу вышеприведенного положения процессуального законодательства подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «БВ Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО БВ Правеж» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от 11.05.2020 г. за период с 11.05.2020 г. по 21.11.2023 г. в размере 52 677,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025 года.