Решение по делу № 2-216/2025 от 14.01.2025 - о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи.

Дело № 2-216/2025

УИД 42RS0013-01-2024-003433-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 14 января 2025 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тютюник Я.Я.,

при секретаре Ковалевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса Новокузнецкий филиал (Новокузнецкий филиал ТФОМС Кемеровской области-Кузбасса) обратился в суд к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи.

Требования истца мотивированы тем, что приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24.01.2022 была установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

В результате совершения ответчиком противоправных действий вред здоровью причинен потерпевшему ФИО3, который получил медицинскую помощь в медицинской организации Кемеровской области-Кузбасса.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО3 оказана медицинская помощь: <данные изъяты> ГБУЗ «Междуреченская городская больница» в период с 24.08.2021 по 29.08.2021 на сумму 119 088, 03 руб.

Стоимость оказанной медицинской помощи ФИО3 оплачена из средств обязательного медицинского страхования за счет средств бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса по тарифам, утвержденным Тарифным соглашением в системе обязательного медицинского страхования Кемеровской области и оставила 119 088, 03 руб.

Просят взыскать с ФИО1 расходы на оказание медицинской помощи ФИО3 в размере 119 088, 03 руб.

В судебное заседание представитель истца Новокузнецкого филиала ТФОМС Кемеровской области-Кузбасса ФИО6, действующий на основании доверенности № от 30.01.2024 (л.д. 14) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме (л.д. 113).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, полагал, что размер расходов подлежащих взысканию с него должен быть судом уменьшен с учетом его материального положения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ (л.д. 30), поддержала ходатайство ответчика ФИО1 о снижении расходов подлежащих взысканию, с учетом возраста ответчика, его материального положения.

Суд, с учетом мнения ответчика и представителя ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из содержания статьи 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.132 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24.01.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установлен <данные изъяты> в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Из данного приговора следует, что 24.08.2021 около 13.10 час. ФИО1, <данные изъяты>

Постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2022 приговор Междуреченского городского суда от 24.01.2022 в отношении ФИО1 изменен. Считать ФИО1 осужденным по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> (л.д. 5-10).

Согласно Выписке из реестра к сводному счету за медицинские услуги Новокузнецкого филиала ТФОМС Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 проходил лечение в стационаре ГБУЗ «Междуреченская городская больница» с 24.08.2021 по 29.08.2021 в отделении <данные изъяты>. Сумма, принятая к оплате по ОМС (ЦОД) 119 088, 03 руб. (л.д. 11).

Согласно сообщению ГБУЗ МГБ от 20.12.2024, ФИО3 проходил стационарное лечение в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ МГБ в период с 24.08.2021 по 29.08.2021 на сумму 119 088,03 руб. Оплата медицинских услуг, оказанных ФИО3, произведена за счет средств ОМС страховой медицинской организацией в полном объеме (л.д. 104), что подтверждается Справкой о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования от 19.12.2024 (л.д. 105).

25.01.2021 между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса и страховой медицинской организацией ООО «АльфаСтрахование-ОМС», страховой медицинской организацией ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М», а также ГБУЗ «Междуреченская городская больница», заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № (л.д. 124-138).

Согласно п. 3.26.5 Тарифного соглашения в системе обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса на 2021 год, оплата случаев при которых длительность госпитализации составляет более трех дней осуществляется: если пациенту была выполнена хирургическая операция и (или) проведена тромболитическая терапия, являющиеся классификационными критериями отнесения данных случаев лечения к конкретным КСГ – в размере 90% от стоимости КСГ (л.д. 116-123).

На основании статьи 41 Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 10, пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 326-ФЗ) медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

В силу статьи 8 Федерального закона N 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона N 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 2 статьи 31 Федерального закона N 326-ФЗ установлено, что предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 статьи 31 Федерального закона N 326-ФЗ).

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма свидетельствует о том, что Новокузнецкий филиал ТФОМС Кемеровской области-Кузбасса, обратившись с иском по возмещению затрат на лечение потерпевшего ФИО3, имеет право регрессного требования непосредственно к ФИО1 как лицу, причинившему вред.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона N 326-ФЗ, застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинской организации расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Поскольку финансовые средства территориального фонда обязательного медицинского страхования являются собственностью Российской Федерации, взыскание с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимы.

Взыскания производятся в пользу соответствующего фонда, осуществляющего интересы Российской Федерации в этой сфере.

Неуплата виновным лицом денежных средств, приводит к нарушению законных интересов Российской Федерации в части расходования средств бюджета фонда обязательного медицинского страхования.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении размера возмещения вреда на сумму 59 544,02 руб., при этом ответчик ссылается на тяжелое материальное положение, возраст, наличие инвалидности и ряда заболеваний, не позволяющих ему выплатить ТФОМС Кемеровской области-Кузбасса сумму в размере 119 088, 03 руб.

Разрешая заявленное ответчиком ФИО7 ходатайство, суд исходит из следующего.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В абзаце 5 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Из приведенной нормы следует, что уменьшение размера возмещения вреда является правом суда, а не обязанностью. Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда документов, свидетельствующих о его имущественном положении.

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Вместе с тем из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что согласно Удостоверению № от 15.11.1999, ФИО1 назначена пенсия по старости с 27.09.1999 (л.д. 36).

На основании Удостоверения ФИО8 № от 11.03.2002, ФИО1 имеет права и льготы, предоставляемые на условиях и в порядке, установленных статьями 22 и 23 Федерального закона «О ветеранах». Является ветераном труда (л.д. 37).

Как следует из Справки серии МСЭ-2023 № от 5.06.2024, ФИО1 является <данные изъяты> (л.д. 38).

ФИО1 состоит в браке с ФИО4, брак зарегистрирован 08.10.1970 (л.д. 58), которая также является <данные изъяты> (л.д. 39).

ФИО1 наблюдается у врача-невролога с клиническим диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 61).

Согласно заключению врача ГАУЗ ККБСМП у ФИО1 наблюдается <данные изъяты> (л.д. 64).

Согласно информации федеральной базы данных Госавтоинспекции на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован мотоцикл <данные изъяты>, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 96).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.12.2024, ФИО1 является собственником земельного участка и жилого здания по адресу: <адрес> купли-продажи жилого дома с земельным участком от 02.03.2015 (л.д. 101-102).

Согласно сообщению ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 13.12.2024, согласно действующей региональной базе данных, ФИО1 является получателем: страховой пенсии по старости с 27.09.1999 в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 55 197, 53 руб.; ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты> с 16.05.2023 в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 2 224, 28 руб. в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу. Согласно п. 1 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ в состав предоставляемого гражданам НСУ включаются следующие социальные услуги: обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия; предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации; бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также междугороднем транспорте к месту лечения и обратно. ФИО1 набором социальных услуг может пользоваться в натуральной форме, поскольку его стоимость направляется на предоставление НСУ (набор социальных услуг) в натуральном виде (л.д. 98-99).

Указание ответчиком на тяжелое материальное положение не может служить основанием для снижения подлежащей к взысканию суммы, поскольку достоверных доказательств такого материального положения ответчиком не представлено.

Напротив, из материалов дела усматривается, что ответчик является получателем: страховой пенсии по старости в размере 55 197, 53 руб.; а также получателем ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты> в размере 2 224, 28 руб., а также имеет право на предоставление набора социальных услуг, в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Так же судом установлено, что ответчик является собственником имущества, на которое может быть обращено взыскание, а именно: собственником земельного участка и жилого здания по адресу: <адрес>; собственником мотоцикла <данные изъяты>, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что с учетом заявленной к взысканию суммы не может в безусловном порядке свидетельствовать о невозможности возмещения причиненного материального ущерба, в том числе, за счет имеющегося у ответчика имущества.

Согласно сообщению ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, в соответствии с п. 1, п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.2005 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» граждане, признанные инвалидами в установленном порядке, имеют право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ), размер которой устанавливается в зависимости от группы инвалидности в соответствии с п. 4 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ подлежит индексации один раз в год с 1 февраля. В соответствии с п. 7 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ, часть суммы ЕДВ направляется на финансирование предоставления набора социальных услуг (НСУ), предусмотренного Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», то есть, удерживается из размера ЕДВ. Порядок предоставления НСУ определен Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (Закон № 178-ФЗ). Согласно п.1 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ, в состав предоставляемого гражданам НСУ включаются следующие социальные услуги: обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия; предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации (денежный эквивалент с 01.02.2024 - 188,08 руб.); бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также в междугороднем транспорте к месту лечения и обратно (денежный эквивалент с 01.02.2024-174,62 руб.). Согласно нормам ст. 6.3 Закона № 178-ФЗ право гражданина на получение НСУ возникает с даты установления ему в соответствии с законодательством РФ ЕДВ. НСУ может предоставляться как в натуральном выражении, так полностью либо частично заменяется денежной выплатой. Воспользоваться своим правом (при необходимости) на отказ от предоставления НСУ (части НСУ) в натуральном выражении и соответственно заменой НСУ (или его части) денежным эквивалентом либо возобновление предоставления НСУ (части НСУ) получатель ЕДВ может, подав соответствующее заявление. Граждане могут подать заявление до 1 октября текущего года, которое будет действовать в период с 1 января года, следующего за годом подачи соответствующего заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратился с заявлением о возобновлении предоставления НСУ (части НСУ). ФИО1 признан инвалидом <данные изъяты> вследствие общего заболевания с 16.05.2023 по 31.05.2024 и с 03.06.2024 - бессрочно. С 16.05.2023 ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы» в соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». ФИО1 с заявлением об отказе от получения набора социальных услуг (или его части) не обращался. С 01.02.2023 ЕДВ по категории <данные изъяты> определена в размере 3 540, 76 руб. (включая стоимость НСУ 1 469,74 руб.). С 16.05.2023 по 31.05.2023 ЕДВ ФИО1 выплачена в сумме 1 068, 91 руб. (с учетом удержания стоимости НСУ). С 01.06.2023 по 31.01.2024 ЕДВ ФИО1 выплачивалась в сумме 2 071, 02 руб. ежемесячно, а стоимость НСУ (1 469,74 руб.) удерживалась из установленного размера ЕДВ (3 540, 76 руб.). С учетом индексации с 01.02.2024 ЕДВ по категории <данные изъяты> определена в размере 3 802, 78 руб. (включая стоимость НСУ 1 578, 50 руб.). С 01.02.2024 ЕДВ ФИО1 выплачивается в сумме 2 224, 28 руб. ежемесячно, а стоимость НСУ (1 578,50 руб.) удерживается из установленного размера ЕДВ (3 802, 78 руб.). ФИО1 набором социальных услуг может пользоваться в натуральной форме, так как его стоимость направляется на предоставление НСУ в натуральном виде (л.д. 98-99).

Суд также принимает во внимание наличие в законодательстве об исполнительном производстве компенсационных механизмов, позволяющих снизить бремя финансовой нагрузки на должника: порядок постепенного погашения задолженности (ограничение единовременного размера удержаний из доходов) и прекращения исполнительного производства при отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса расходов, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО3 в размере 119 088,03 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).

От уплаты госпошлины ответчик ФИО1 как инвалид II группы освобожден на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт (РФ) № выдан ДД.ММ.ГГГГ Междуреченск ГРОВД) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> – Кузбасса расходы на оказание медицинской помощи ФИО3 в размере 119 088 (сто девятнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 03 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья подпись Я.Я. Тютюник

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № Междуреченского городского суда <адрес>

Судья Я.Я. Тютюник