ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-2895/2022 (43RS0002-01-2022-004925-50) от 19.09.2022
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. и судебных расходов, понесенных на отправку почтовой корреспонденции в сумме 294,50 руб.
В обоснование исковых требований указала, что 24.12.2021 ответчик, управляя автомобилем ФИО3 г.н. №, в районе <...> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на ФИО1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Виновным в совершении ДТП признан ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В результате ДТП, ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, установленный по длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня..
В связи с причиненными ответчиком травмами, ФИО1 испытывала моральные и нравственные страдания, поскольку была вынуждена проходить длительное лечение, имела болевые ощущения. Истцу была проведена операция на челюсти, до настоящего времени она не может нормально пережевывать пищу, испытывает боль. Компенсацию причиненных истцу физических и нравственных страданий истец оценивает в размере 400 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, имеющееся в материалах дела, исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. ФИО1 дополнительно пояснила, что ей до настоящего времени страшно переходить улицу, болевые ощущения сохраняются. Ответчик не принес ей даже извинений.
Просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, возражений на иск не предоставил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.
С учетом мнения стороны истца, на основании ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора Чагину Е.О., исследовав письменные доказательства, полагает, что исковые требования ФИО1, законны и обоснованны, однако подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при
которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В ходе судебного заседания установлено, что 24.12.2021 в 09.20 час. ФИО2, управляя автомобилем ФИО3 г.н. №, по адресу: нарушение п. 14.1 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего произошел наезд на пешехода, а затем на снежный вал.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, что подтверждается предоставленным постановлением о назначении административного наказания от 14.04.2022.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 475 от 17.02.2022 телесные повреждения причинили истцу вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.04.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.
В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Оценивая и анализируя приведенные доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку вина в совершении ответчиком преступления в отношении истца доказана, в результате противоправных действий ответчика - истцу причинен вред здоровью средней тяжести, в силу чего ФИО1 понесла нравственные и физические страдания.
Материалами дела, выписками из медицинских карт подтверждено, что в связи с полученными 24.12.2021 года телесными повреждениями в период с 24.12.2021 по 16.02.2022 находился на амбулаторном лечении, до настоящего времени проходит реабилитацию (л.д. 61-71).
Оценивая и анализируя приведенные доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку вина в причинении ответчиком ФИО1 всех заявленных в совокупности телесных повреждений, нашла свое подтверждение в ходе разбирательства по делу, в силу чего в результате противоправных действий ответчика - истцу причинен средний тяжести вред здоровью, в силу чего ФИО1 не только длительное время переносила физическую боль, но и была лишена нормальной физической двигательной деятельности, в том числе и челюстно-лицевой.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание длительное нахождение на лечении истца, испытываемые болезненные ощущения при лечении, наступление неблагоприятных последствий в результате противоправного поведения ответчика, ухудшение состояния здоровья истца, принимая во внимание характер и степень причиненных нравственных и физических страданий, выразившихся в физической боли и нравственных переживаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4000 000 рублей 00 копеек.
Принимая во внимание квитанции, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле иска и всех материалов, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать почтовые расходы в сумме 294,50 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 400 000 руб., почтовые расходы в сумме 294,50 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в сумме 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова
Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2022
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022
Решение05.10.2022