Дело № 2-562/2023
Поступило 09.01.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
при секретаре Залевской Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на 08 ноября 2022 г. в размере 2 364 486 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 042 рубля.
В обоснование иска указано, что **** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ** посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2286767 рублей сроком по 30.10.2026 г. с процентной ставкой 11,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа составляет 50752 руб. 39 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 08 ноября 2022 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы пени) составила 2364486руб. 76 коп., из которых: 2 182 295 руб. 23коп. – остаток ссудной задолженности, 176608 руб.92 коп. – задолженность по плановым процентам, 1239 руб. 21 коп.- задолженность по пени, 4 343 руб. 40 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в суд не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***), судебные извещения возвращены в связи с неудачной попыткой вручения.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что **** между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ** посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», согласно условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить ответчице денежные средства в сумме 2286767 рублей на срок по 30.10.2026 г. с процентной ставкой 11,9 % годовых. (л.д.52-55).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; **** ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 2 286 767 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).
По условиям указанного кредитного договора ответчица обязана была вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 50752 руб.39 коп. (кроме последнего) 30 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчицей платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчицей обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.
Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности ФИО1 (л.д.58-60) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут.
Ответчица не представила суду никаких возражений по иску, а также доказательства отсутствия или иного размера задолженности по кредитному договору.
Задолженность ответчицы по указанному кредитному договору по состоянию на 08 ноября 2022 г. составляет 2364486 руб. 76 коп., из которых: 2 182 295 руб. 23 коп. – остаток ссудной задолженности, 176 608 руб. 92 коп. – задолженность по плановым процентам, 1239руб. 21 коп.- задолженность по пени по процентам, 4 343 руб. 40 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу.
Таким образом, с ФИО1, паспорт серии ** номер **, выдан **** ОУФМС России по Новосибирской области в ***, код подразделения: 540-008, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 2 364 486 руб. 76 коп.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 20 042рубля (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на 08.11.2022 г. в сумме 2 364 486 руб. 76 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 20 042 рубля, а всего 2 384 528 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-
В окончательной форме решение принято 19 января 2023 года.