Дело № 5-74/2022

УИД № 52RS0029-01-2022-000532-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2022 года р.п.Воротынец Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Воротынского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

30 сентября 2022 г. в 22 часа 25 минут ФИО1, находясь около <адрес>, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинскую организацию в связи с нарушением общественного порядка, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявил, на ведении протокола судебного заседания не настаивал.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, составившее протокол, УУП МО МВД России «Воротынский» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № от 1.10.2022 года следует, что 30 сентября 2022 г. в 22 часа 25 минут ФИО1, находясь около <адрес> не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинскую организацию в связи с нарушением общественного порядка, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, подтверждается:

-рапортом старшего О/У ФИО2 МВД России «Воротынский» Потерпевший №1 от 1.10.2022 года, согласно которому 30 сентября 2022 года в 22 часа 25 минут он прибыл в <адрес> по сообщению о происшествии. Зайдя в <адрес>, они увидели сидящего на лестнице в подъезде ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. Он неоднократно предлагал ФИО1 пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом;

-рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Воротынский» ФИО3, подтверждающими обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 30.09.2022 года;

-протоколом об административном задержании № от 30.09.2022 года.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется. Сотрудник полиции выполнял свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины и проявление раскаяния в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку 27.10.2021 года, а также 07.06.2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, а также по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Согласно протоколу № об административном задержании от 30 сентября 2022 года ФИО1 бы задержан 30.09.2022 года в 23 часа 00 минут, освобожден в 23 часа 00 минут 02 октября 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время административного задержания с 23 часов 00 минут 30 сентября 2022 года по 23 часа 00 минут 02 октября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Л. Тарасов