УИД 79RS0002-01-2025-001710-16

Дело № 2-1152/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Даниловой О.П.,

с участием:

истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

при секретаре Перминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о расторжении договора поставки товара, взыскании авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании авансового платежа, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав следующее. 02.11.2024 между истцом и ИП ФИО5 заключен договор поставки финской бани-бочки № 57/2024. Предметом договора является баня (бочка) размерами 2.1 м на 6 м (далее - баня). Сторонами достигнуто соглашение о том, что стоимость бани составляет 532 000 руб. Как следует, из п. 2.1 договора стоимость товара составляет 532 000 руб. В пункте 2.4 договора сторонами согласован размер авансового платежа - 373 000 руб. Исходя из п. 4.1.1 договора срок исчисляется с момента внесения заказчиком авансового платежа в сумме не менее 70 % от общей суммы товара. Согласно п. 4.2. договора, срок исполнения договора 60 рабочих дней при условии поступления средств на счёт продавца. Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что срок поставки на участок заказчика со дня изготовления не более 14 рабочих дней. Таким образом, срок исполнения условий договора для исполнителя составляет 74 рабочих дней, то есть последним днём для исполнителя является 25.02.2025. 02.11.2024 покупателем внесён авансовый платёж за товар в размере 375 000 руб. 25.02.2025 работы исполнителем так и не были выполнены. 27.03.2025 истец обратилась к ФИО5 с претензией о возврате суммы аванса внесённой по договору. Вместе с тем, по состоянию на 07.04.2025 свои обязательства по договору ИП ФИО5 не выполнил, авансовый платёж (375 000 руб.) истцу также не вернул. Срок просрочки исполнения обязательств со стороны исполнителя составляет 40 дней (период с 25.02.2025 по 07.04.2025). В этой связи, в соответствии с законом неустойка, обусловленная несвоевременным исполнением обязательств составляет 75 000 руб. (стоимость договора 375 000 руб., 0,5 % = 1 875 рублей (1875 х 40 = 75 000 руб.). Кроме того, неправомерными действиями ответчик причинил моральный вред, который оценивается мной в размере 50 000 руб.

Просила взыскать с ответчика ФИО5 375 000 рублей, уплаченные в качестве авансового платежа по договору поставки финской бани-бочки № 57/2024, неустойку в сумме 75 000 рублей за период просрочки исполнения обязательств с 25.02.2025 по 07.04.2025, неустойку в сумме за период просрочки исполнения обязательств с 25.02.2025 по дату принятия судом итогового судебного решения, моральный вред в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО3 доводы искового заявления поддержала в полном объеме, требования уточнила. Просила расторгнуть договор поставки финской бани-бочки от 02.11.2024 № 57/2024, заключённый между ИП ФИО5 и ФИО3; взыскать с ответчика: сумму авансового платежа 373 000 руб., неустойку в сумме 141 740 руб. за период просрочки исполнения обязательств с 25.02.2025 по 13.05.2025, неустойку за период просрочки исполнения обязательств с 14.05.2025 по дату принятия судом итогового судебного решения, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца ФИО4 исковые требования с учетом уточнения и позицию своего доверителя поддержал в полном объеме по изложенным в иске обоснованиям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав сторону истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено в судебном заседании, 02.11.2024 между ИП ФИО5 и ФИО3 заключен договор поставки (по существу купли-продажи) финской бани-бочки № 57/2024, согласно которому продавец обязуется передать товар согласно приложению № 1 в собственность покупателя, а покупатель – осмотреть, принять и оплатить товар.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО5 28.12.2024 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Из приложения № 1 к договору № 57/2024 следует, что истец приобрела у ответчика финскую баню-бочку, размером 2.1 х 6 метра (квадро) в комплектации сибирский кедр.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Стоимость товара составляет 532 000 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.5 договора, расчеты по данному договору производятся путем предоплаты 373 000 руб. и доплаты оставшейся суммы по готовности к отправке в сему 159 000 руб.

ФИО3 внесла авансовый платеж по договору поставки финской бани-бочки № 57/2024 в сумме 373 000 руб., о чем в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 167/2024 от 02.11.2024.

Согласно пункту 4.2 договора срок исполнения договора (изготовления бани-бочки) 60 рабочих дней при условии поступления денежных средств на счёт продавца.

Срок поставки на участок заказчика со дня изготовления не более 14 рабочих дней (п. 4.5 договора).

Таким образом, товар должен был быть передан истцу в срок до 25.02.2025.

Как указала истец и не опровергнуто ответчиком, предусмотренный договором купли-продажи товар ФИО3 в обусловленный срок передан не был.

27.03.2025 истец направила ответчику претензию, в которой просила вернуть сумму предоплаты.

Кроме того, 13.05.2025 истец направила в адрес ФИО5 уведомление о расторжении договора поставки финской бани-бочки № 57/2024 от 02.11.2024.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что ответчиком условия договора купли-продажи с истцом исполнены не были, товар не поставлен, истец вправе потребовать возврата предоплаты, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для расторжения договора поставки (продажи) финской бани-бочки и взыскания с ответчика денежных средств в размере 373 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (часть 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (часть 5).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком в суд не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно.

Проверив расчет размера неустойки, приведенный истцом в исковом заявлении, суд находит его математически верным и соглашается с ним.

Размер неустойки составляет 177 175 руб. и не превышает сумму предварительной оплаты товара.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 177 175 руб.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 суду показала, что истец - ее тетя, заказала в ноябре 2024 года баню, планировала, что к Новому году ее уже установят. Однако, ни к Новому году, ни к 8 марта баню ей так и не установили. Шадура Н.Н.В. переживала по этому поводу, у нее поднималось давление.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что ФИО3 (ее подруга) заказала финскую баню. До настоящего времени баню истцу так и не установили. Она (истец) переживала, что заплатила ответчику денежные средства, а баню ей так и не установили, денежные средства не вернули. На этом фоне у Натальи произошел нервный срыв.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Применяя положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 300 087 руб. 50 коп. (373 000 руб. + 177 175 руб. + 50 000 руб.) : 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 19 003 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о расторжении договора поставки товара, взыскании авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор поставки финской бани-бочки № 57/2024 от 02.11.2024, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО3.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты> №) сумму авансового платежа 373 000 рублей, неустойку с сумме 177 175 рублей, компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 300 087 рублей 50 копеек; всего взыскать 850 262 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 19003 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025.