Председательствующий –Качкинова Ч.В. Дело № 22-580/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 17 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.

с участием государственного обвинителя, прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Маматова А.Ш., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, прокурора Шебалинского района Республики Алтай Деревягина А.В. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Алтай, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящий, лиц на иждивении не имеющий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес> Республики Алтай, проживающий по адресу: <адрес> Республики Алтай, ранее судимый:

1. <дата> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Усть-Канского района Республики Алтай без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

2. <дата> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от <дата>) по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <дата>) к ограничению свободы на срок 1 год 10 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Усть-Канский район» Республики Алтай, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц;

3. <дата> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от <дата>) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <дата>) к ограничению свободы на срок 1 год 10 месяцев и штрафу в размере 5 000 рублей, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Усть-Канский район» Республики Алтай, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц,

осужден по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч.1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от <дата>) окончательно назначено ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года и установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Усть-Канский район» Республики Алтай, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Зачтено в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговором разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выступления прокурора Белековой Б.А., поддержавшей доводы апелляционного представления в части, осужденного ФИО1 и адвоката Маматова А.Ш., полагавших приговор суда подлежащим изменению по доводам прокурора, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление ФИО1 совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы о виновности осужденного и квалификацию его действия, полагает приговор незаконным и подлежащим изменению в виду нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В обоснование представления указывает, что в вводной части приговора не указан размер отбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Горно-Алтайского городского суда от <дата>, в резолютивной части не определен период начала исчисления срока отбывания наказания, а также не указан период, который зачтен судом при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое, согласованное с защитником, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными по делу доказательствами и правильно рассмотрел уголовное дело в особом порядке. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.

Действия ФИО1 по п.п. «в,г» 158 УК РФ квалифицированы правильно и в апелляционном порядке не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1 судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем представления органу следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, дачи полных правдивых показаний, способствующих расследованию преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вывод о назначении осужденному наказания в виде исправительных работ судом мотивирован в достаточной мере с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также иных значимых обстоятельств, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению в виду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу п.2,3 ст. 389.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений.

Так, из представленных в суд апелляционной инстанции судебных актов усматривается, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей. Приговоры Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> и <дата> в отношении ФИО1 было постановлено исполнять самостоятельно. Однако постановлением Верховного Суда Республики Алтай от <дата> приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> был изменен. Исключено из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговоров Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> и <дата>. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев ограничения свободы и штрафа в размере 5000 рублей с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Усть-Канский район» Республики Алтай, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц. Наказания в виде ограничения свободы и штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, суд в нарушение требований ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора не указал судимость ФИО1 по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>.

Кроме того, учитывая, что ранее вступившим в законную силу судебным актом уже сложено наказание по приговору суда от <дата> с наказанием по приговору суда от <дата>, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из настоящего приговора указание о назначении ФИО1 окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>. В связи с изложенным, доводы апелляционного представления в части не указания в приговоре размера и периода отбытого наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда от <дата>, который зачтен судом при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ, не подлежат удовлетворению.

Несмотря на то, что ФИО1 совершил преступление, за которые он осужден по настоящему приговору в сентябре 2022 года, то есть до вынесения приговора Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай <дата>, и суд не применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора по данному основанию, поскольку вопрос о назначении ФИО1 окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ и зачете в срок окончательного наказания, наказания, отбытого им по приговору от <дата>, может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст.396, п.10 ст.397 и ст.399 УПК РФ.

Кроме того, в силу требований ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего. Прокурором апелляционное представление о неприменении судом положений ч.5 ст.69 УК РФ, назначении осужденному окончательного наказания с наказанием по приговору от <дата> не внесено. Потерпевший по делу указанный приговор также обжаловал.

Довод апелляционного представления о том, что в резолютивной части приговора не указано начало исчисления срока отбывания наказания, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

В соответствии с ч.2 ст.42 УИК РФ началом отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Поскольку согласно материалам уголовного дела ФИО1 не работает, срок отбывания осужденным исправительных работ следует исчислять со дня его выхода на работу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> в отношении ФИО1 изменить.

Указать в вводной части приговора о наличии судимости по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>.

Исключить указание суда о назначении ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч.1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от <дата>).

Указать в резолютивной части приговора о начале исчисления срока отбывания наказания в виде исправительных работ со дня выхода осужденного на работу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.А. Шинжина