УИД 77RS0027-02-2023-000800-31

Дело N5-0074/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 19 января 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, 4-ая адрес, имеющего высшее образование, работающего научным сотрудником в организации Департамента здравоохранения Москвы, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18.01.2023 в 15 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в офисе по месту работы по адресу: адрес, вел себя агрессивно, раскидывал предметы, кинул в лицо гражданке фио ключи и марка автомобиля, бросался на данную гражданку, на требования прибывших сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, продолжал вести себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, отказался проследовать в отдел полиции, сопротивлялся задержанию, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что произошло недопонимание, он находился в стрессовой ситуации, предметы в фио не кидал.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 18.01.2023 в 15 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в офисе по месту работы по адресу: адрес, вел себя агрессивно, раскидывал предметы, кинул в лицо гражданке фио ключи и марка автомобиля, бросался на данную гражданку, на требования прибывших сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, продолжал вести себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, отказался проследовать в отдел полиции, сопротивлялся задержанию, в связи с чем к нему была применена физическая сила;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- карточкой происшествия;

- заявлением о нарушении от фио. предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия при изложенных выше обстоятельствах.

Объяснения ФИО1 суд оценивает критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, ставить под сомнение которые оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 15 час. 20 мин. 18 января 2023 года.

Возложить исполнение постановления на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: