Дело № 2-2319/2025
УИД 35RS0028-01-2024-001158-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 21 апреля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Шолиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее –АО ПКО «ЦДУ», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, мотивируя требования тем, что 23.03.2023 между ООО МКК «Мани Мен» (далее – Общество) и ФИО1 заключен договор займа №, права требования по которому 25.10.2023 были уступлены истцу на основании договора уступки права требования (цессии) №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от 23.03.2023 №, просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность за период с 14.04.2023 по 25.10.2023 в размере 40 000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 232 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей, почтовые расходы в размере 256, 80 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 03.03.2025, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.
В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ранее направляла заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 23.03.2023 ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 16 000 рублей на срок до 13.04.2023 включительно под 365% годовых.
По условиям договора (пункт 13) банк вправе осуществлять уступку прав (требований) своих прав по договору микрозайма, с чем заемщик согласился при заключении договора потребительского займа.
25.10.2023 ООО МК «Мани Мен» заключило с АО «ЦДУ» договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору от 23.03.2023 № перешли к АО «ЦДУ».
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором в заемном обязательстве стал истец.
Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в счет исполнения обязательств было внесено 6300 рублей, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету истца задолженность по договору займа за период с 14.04.2023 по 25.10.2023 составляет 40 000 рублей, в том числе основной долг - 16 000 рублей, проценты – 23 024 рубля, штрафы/пени - 976 рублей.
Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в большем объеме суду не представлено.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу разъяснений пунктов 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО1, вытекающие из договора займа, не связаны с его личностью, не прекратились, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Сведений о принятии наследства лицами, относящимися к числу наследников первой очереди в силу статьи 1142 ГК РФ, в том числе, путем фактического принятия наследства у суда не имеется.
Доказательства наличия у ФИО1 наследственного имущества (транспортных средств, иного недвижимого имущества, иного имущества и имущественных прав) материалы гражданского дела не содержат.
Согласно представленным ответам на запросы суда установлено, что на имя ФИО1 имелись открытие банковские счета в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк».
Из представленного ответа из АО «Почта Банк» следует, что в банке АО «Почта Банк» остаток на счете составляет 0 руб.
Судом установлено, что у умершего ФИО1 имеются денежные средства, в размере 115,50 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №.
Таким образом, денежные средства, хранящиеся на расчетном счете умершего, в общей сумме 115,50 руб. являются выморочным имуществом, поскольку наследников, претендующих на их получение, не установлено.
Иного имущества, которое могло быть принято наследниками фактически, судом на основании направленных запросов, не установлено.
При таких обстоятельствах, наследственное имущество ФИО1 в виде денежных средств, размещенных на счете № в силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ является выморочным, а задолженность по договору займа при отсутствии сведений о наследниках, принявших наследство, подлежит взысканию за счет выморочного имущества в силу статей 1151-1152 ГК РФ путем обращения на него взыскания.
Суд полагает, что взыскание следует производить в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете ФИО1 публичного акционерного общества «Сбербанк России».
Иного движимого либо недвижимого имущества у умершего ФИО1 не обнаружено, в связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» - удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 23.03.2023 № в размере 115,50 руб.
Взыскание производить в пределах стоимости и за счет выморочного имущества – денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк №.
В удовлетворении иска в большем объеме – отказать.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Пестерева
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.05.2025.