РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея 16 января 2025 года

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевчук Н.Н.,

при секретаре Щербаковой А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Стороны состояли в браке в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, семейные отношения между ними прекращены.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, передать в личную собственность истца: квартиру с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль УАЗ 452, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 1982 года выпуска; передать в личную собственность ответчика автомобиль Honda Vezel Hybrid, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2014 года выпуска, №кузова <Номер обезличен>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 169 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, семейные отношения между ними прекращены, вопрос о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не разрешался.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1-3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, автомобиля УАЗ 452, г/з <Номер обезличен>, 1982 года выпуска, № шасси (рамы) <Номер обезличен> на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>.

ФИО2 является собственником автомобиля Honda Vezel Hybrid, г/з <Номер обезличен>, 2014 года выпуска, № кузова <Номер обезличен> на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>.

Из искового заявления следует, что все имущество приобретено в период брака, сторонами не оспаривается, что оно является их совместной собственностью, следовательно, подлежит включению в состав имущества, подлежащего разделу.

По смыслу закона стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Определяя стоимость общего имущества супругов на момент рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом в исковом заявлении указано, что кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1042673,29 рублей; стоимость автомобиля УАЗ 452, г/з <Номер обезличен>, 1982 года выпуска - 300000 рублей, стоимость автомобиля Honda Vezel Hybrid, г/з <Номер обезличен>, 2014 года выпуска - 1400000 рублей.

Указанная стоимость имущества ответчиком не оспаривается, доказательств иной стоимости имущества не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным при определении рыночной стоимости спорного имущества руководствоваться представленной истцом стоимостью недвижимого и движимого имущества.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ч.2 ст.254 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Правовых оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика против предложенного порядка раздела имущества, наличие у него в собственности иного жилого помещения, суд считает необходимым признать квартиру с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль УАЗ 452, г/з <Номер обезличен>, 1982 года выпуска, автомобиль Honda Vezel Hybrid, г/з <Номер обезличен>, 2014 года выпуска, № кузова <Номер обезличен>, совместно нажитым имуществом супругов; произвести раздел совместно нажитого Зажирскими имущества, передать в личную собственность истца: квартиру с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль УАЗ 452, г/з <Номер обезличен>, 1982 года выпуска; передать в личную собственность ответчика автомобиль Honda Vezel Hybrid, г/з <Номер обезличен>, 2014 года выпуска, № кузова <Номер обезличен>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2: квартиру с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1042673 рубля 29 копеек, автомобиль УАЗ 452, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 1982 года выпуска, стоимостью 300000 рублей, автомобиль Honda Vezel Hybrid, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2014 года выпуска, № кузова <Номер обезличен>, стоимостью 1400000 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

Передать в собственность ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) имущество: квартиру с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1042673 рубля 29 копеек, автомобиль УАЗ 452, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 1982 года выпуска, стоимостью 300000 рублей.

Передать в собственность ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) автомобиль Honda Vezel Hybrid, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2014 года выпуска, № кузова <Номер обезличен>, стоимостью 1400000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Шевчук

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>

Судья Н.Н. Шевчук