УИД:50RS0040-01-2023-002021-90
№ 2-2910/2025
(2-18593/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21»февраля 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Л.А.
при секретаре Мартыненко К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.08.2024 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 120 000 руб., которые обязался вернуть 01.09.2024, о чем оформлена письменная расписка.
12.10.2024 ответчиком на банковскую карту истца в счет долга переведены денежные средства в размере 1 300 руб.
12.10.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении долга в размере 118 700 руб. и выплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, однако денежные средства ответчиком не возвращены.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 118 700 руб., проценты за пользование займом в размере 4 898 руб. 96 коп., штрафные проценты в размере 4 190 руб. 76 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 834 руб.
Истец в в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, возражения против вынесения заочного решения не поступали, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.08.2024 между сторонами заключен договор займа, оформленный письменной распиской, в соответствии с которым ответчик получил от истца наличными денежными средствами сумму в размере 120 000 руб. на срок до 01.09.2024 (л.д. 12).
Ответчиком произведен возврат части суммы долга в размере 1 300 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк» от 12.10.2024 и не оспаривается истцом (л.д. 15).
12.10.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в размере 118 700 руб. до 22.10.2024, которая оставлена без ответа (л.д. 10).
Как установлено судом, ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств полностью в установленный срок надлежащим образом не исполнил, иных сведений материалы дела не содержат.
Таким образом, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств возврата суммы по договору займа в установленный срок.
Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 суммы основного долга в размере 118 700 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за период с 22.08.2024 по 08.11.2024 в размере 4 898 руб. 96 коп.
Определяя подлежащий взысканию размер процентов, суд признает расчет стороны истца верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, фактическими обстоятельствами дела.
Таким образом, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в испрашиваемом размере 4 898 руб. 96 коп. Оснований для снижения указанных процентов суд не усматривает.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ закреплено положение о том, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу положений ст. 330 ГК РФ, законом или договором может быть определена денежная сумма - неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.
Расчет представленный истцом суд признает арифметически верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 08.11.2024 в заявленном размере 4 190 руб. 76 коп.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований.
Таким образом, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 834 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ, указанных разъяснений, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ФИО2 (паспорт: № ):
сумму долга по договору займа от 22.08.2024 в размере 118 700 (сто восемнадцать тысяч семьсот) руб.,
проценты за пользование займом за период с 22.08.2024 по 08.11.2024 в размере 4 898 (четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 96 коп.,
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 08.11.2024 в размере 4 190 (четыре тысячи сто девяносто) руб. 76 коп.
судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 834 (четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025
Судья Л.А. Степанова