Решение по делу № 2-2725/2023 от 04.10.2023 - о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

№ 2 - 2725/2023

26RS0035-01-2023-003510-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 04.10.2023 г.

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Базыкиной М.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя третьего лица – комитета образования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Л.Д.А., Г.М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3, Л.Д.А., Г.М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по <адрес>. В настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрированы: дочь истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее дети Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые с мая 2020 в квартире по вышеуказанному адресу не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. ФИО3 вместе с детьми проживает в своей квартире, купленной в г. Ставрополе. Дети ходят в детский сад в г. Ставрополе. У истца заболевание – рак третьей стадии, она хочет продать квартиру и потратить деньги на лечение, однако ее дочь препятствует продаже.

На основании вышеизложенного просит суд: признать прекратившими право пользования жилым помещением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее детей Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица – комитета образования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности ФИО2 просила вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей - Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавала.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в судебное заседание, неуважительными.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.О.Е. суду показала, что ответчики по месту жительства истца не проживают длительное время, а именно с 2020 года, вещей своих не имеют, совместного хозяйства с истцом не ведут, никаких споров по принадлежности имущества нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А.Б. суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.О.Е.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно материалам дела, истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по <адрес> (л.д. 5-8).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 зарегистрирована по <адрес>.

Сведений о регистрации по вышеуказанному адресу несовершеннолетних Л.Д.А. и Г.М.В. суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ст. 3 п.4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что ответчик ФИО3, а также ее несовершеннолетние дети в принадлежащем истцу доме не проживают и не пользуются им с 2020 года, совместного хозяйства с истцом не ведется, взаимную поддержку друг другу они не оказывают, личных вещей в доме истца не имеют, в связи с чем утратили (прекратили) право пользования жилым помещением по <адрес>, добровольно выехав из него.

Кроме того, в материалы дела представлена выписка из ЕГРН, согласно которой ответчик ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира по <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Вместе с тем оснований для удовлетворения требования истца о снятии с регистрационного учета, адресованного суду, нет, так как суд не является регистрирующим органом и самостоятельное решение по данному требованию принимать не может.

Однако, в соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ снимаются с регистрационного учёта по месту жительства, в случае признания их утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением - на основании решения суда.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Суд полагает возможным указать, что решение суда является основанием для специалистов отдела МВД России «Шпаковский» для снятия ответчиков с регистрационного учета по <адрес>, в случае их нахождения на данном регистрационном учете.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее детей Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>.

Настоящее решение служит основанием для специалистов отдела МВД России «Шпаковский» для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <адрес>, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023 г.