61RS0011-01-2022-002952-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2- 2072/22
27 декабря 2022года г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
С участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика главы Рудаковского сельского поселения ФИО3,
при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Ф.И.О., Администрации Рудаковского сельского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О., Администрации Рудаковского сельского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, о расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующие обстоятельства.
18 мая 2020 между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала 30.01.2013г. и Ф.И.О. заключено соглашение № на предоставление денежных средств в размере 428800руб. под 10,4 процентов годовых со сроком возврата 19.05.2025. Денежные средства были перечислены Банком на расчетный счет Заемщика. До настоящего времени обязательства по Соглашению не исполнены. По состоянию на 10.11.2022 задолженность составляет 320075,94руб. Банку стало известно, что 09.04.2022 Ф.И.О. умер. При заключении кредитного соглашения Заемщик был присоединен к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней с <данные изъяты>», по которой банк является выгодоприобретателем. Согласно представленным документам заболевание, явившееся причиной смерти Ф.И.О., не является страховым случаем. Банком направлена претензия нотариусу <данные изъяты> о предоставлении сведений в отношении наследников и наследственного имущества умершего Ф.И.О., согласно ответу, наследственное дело у нотариуса отсутствует. При заключении Соглашения Заемщик указал адрес регистрации <адрес>. Банком направлен запрос в Росреестр о выписках из ЕГРН по указанному объекту, сведений об осуществлении действий по принятию наследства наследниками отсутствует. Полагали, что в случае, если заемщик является собственником домовладения и земельного участка по месту регистрации по адресу: <адрес>, то оно может явиться выморочным имуществом. Поскольку указанный объект расположен в <адрес>, то он переходит в собственность Администрации Рудаковского сельского поселения Ростовской области.
Истец просил суд взыскать с ответчиков за счет стоимости наследственного имущества Ф.И.О. задолженность по кредитному договору № от 18.05.2020 в размере 320075,94руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6400,76руб., расторгнуть соглашение № от 18.05.2020 заключенное с Ф.И.О.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить иск.
Представитель ответчика администрации Рудаковского сельского поселения по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что у Ф.И.О. на территории сельского поселения в собственности недвижимого имущества не имелось. По адресу <адрес> Ф.И.О. был только зарегистрирован у своих знакомых. Просил в иске отказать.
Ответчик - ТУ Росимущества в Ростовской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 18 мая 2020 между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала 30.01.2013г. и Ф.И.О. заключено соглашение № на предоставление денежных средств в размере 428800руб. под 10,4 процентов годовых со сроком возврата 19.05.2025. Денежные средства были перечислены Банком на расчетный счет Заемщика. До настоящего времени обязательства по Соглашению не исполнены. По состоянию на 10.11.2022 задолженность составляет 320075,94руб.
09.04.2022 Ф.И.О. умер (л.д.35).
Согласно информации нотариусов <адрес> нотариального округа наследственное дело к имуществу умершего 09.04.2022 Ф.И.О. ими не открывалось, никто из наследников не обращался.
Судом установлено, что собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> является Ф.И.О.
Согласно информации Росреестра в ЕГРН отсутствуют сведения правах Ф.И.О. на день смерти 09.04.2022 на объекты недвижимого имущества.
Указанные истцом ответчики не могут быть надлежащими ответчиками, поскольку выморочное имущество отсутствует.
Таким образом, исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по соглашению № от 18.05.2020г, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Ф.И.О. не подлежат удовлетворению. Произвести замену ответчика надлежащим не представляется возможным.
Исковые требования в части расторжения № от 18.05.2020г между АО «Россельхозбанк» и Ф.И.О., умершим 9.04.2022г, с даты смерти с 09.04.2022г подлежат удовлетворению, в связи со смертью заёмщика и отсутствием правопреемников.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть с 9 апреля 2022года соглашение № от 18.05.2020г, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Ф.И.О..
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина
Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022г.