УИД ...-20
Дело № ...
Решение
именем Российской Федерации
... ...
...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шувалова Е.В., при секретаре судебного заседания Хуснуллиной Р.З., с участием прокурора Гарипова С.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2, ... года рождения, недееспособной,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО2, ... года рождения, недееспособной.
В обоснование заявления указал, что ФИО2 является его мамой, которая страдает психическим расстройством – деменцией, вследствие чего не может понимать значение своих действий и руководить ими, не узнает детей и других близких родственников, дезориентирована в пространстве и времени. Просит признать ФИО2 недееспособной.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил признать ФИО2 недееспособной.
Представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3, действующая на основании ордера, не возражала против удовлетворения заявленных требований о признании ФИО2 недееспособной.
ФИО2 – лицо в отношении которой возбуждено производство о признании ее недееспособной в судебном заседании возражений на заявление не представила.
Прокурор поддержал заявление ФИО1 о признании ФИО2 недееспособной и просил его удовлетворить.
В судебное заседание не явились - представитель отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ; представитель Нижнекамского психоневрологического диспансера ГАУЗ «РКПБ им.акад ФИО4 Министерства здравоохранения РТ» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд с согласия участвующих в деле лиц полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ и представителя Нижнекамского психоневрологического диспансера ГАУЗ «РКПБ им.акад ФИО4 Министерства здравоохранения РТ» на основании статьи 167, части 1 статьи 284 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 284 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.
Суд, выслушав доводы заявителя, адвоката, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к убеждению о том, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Как установлено судом и следует из свидетельства о рождении II-КБ № ... от ... ... ... года рождения, является сыном ФИО5 (л.д.6).
Из заключения судебно-психиатрических экспертов № ... от ..., следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает деменцией в связи со смешанными заболеваниями (F 02.8). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отягощенной по старческому слабоумию отца наследственности, постепенном нарастании у подэкспертной на фоне послеоперационного гипотериоза, ЦВБ и ХИГМ, а также на фоне злоупотребления ею спиртными напитками с формированием психической и физической зависимости от алкоголя, снижения памяти, интеллекта, ограничения круга интересов. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у испытуемой выраженные изменения в эмоционально-волевой (скудность и однообразие эмоциональных реакций, пассивность) и интеллектуально-мнестической сферах (снижение памяти, непродуктивность мышления, поражение критических способностей). По своему психическому состоянию ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими, ее участие и присутствие в суде не представляет опасности для жизни и здоровья ее и окружающих.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что заявленные ФИО1 требования о признании ФИО2, ... года рождения, недееспособной обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 195,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление ФИО1 - удовлетворить.
Признать недееспособной ФИО2, ... года рождения (паспорт ...), уроженку ..., зарегистрированную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.
Копия верна
Подпись
Судья Е.В. Шувалов