№2-1211/2025
91RS0001-01-2025-001101-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2025 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО3, третье лицо ИП ФИО2 о взыскании задолженности пор договору, -
установил:
ООО «Аспект», ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило:
- взыскать с ФИО3 задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000руб., и понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4000руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Аспект» и ФИО3 был заключен договор оказания услуг № по предоставлению информационных услуг ответчику, которые ответчик должен был оплатить из расчета 86руб. в день за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, т.е. с 25.10.2021г. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Определением суда (протокольной формы) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассматривать в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В статье 780 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в обоснование исковых требований истец ссылается на договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее - Договор), заключен между ФИО3 «заказчик» и ООО «Аспект» «исполнитель» в лице ФИО5, действующей на основании агентского договора с ИП ФИО2
Согласно условиям договора истец принял на себя обязательство по предоставлению ответчику: юридических услуг, информационных услуг, сервисного обслуживания, которые ответчик должен был оплатить из расчета 86руб. в день за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, то есть с 25.10.2021г.
Согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истец кроме копии договора оказания услуг, не предоставил суду допустимых и достоверных доказательств фактического предоставления услуг ответчику по договору, не представлены акты выполненных работ.
При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО3, третье лицо ИП ФИО2 о взыскании задолженности пор договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.
Председательствующий судья: Тощева Е.А.
Полный текст решения изготовлен 08 июля 2025 года.
Председательствующий судья: Тощева Е.А.