Решение по делу № 2-550/2023 от 04.12.2023

УИД №RS0020-01-2023-000774-18

Копия: Дело №2-550/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Гудвил» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью МКК «Гудвил» обратилось в суд с иском ответчику к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Грата» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 28389,00 рублей, что подтверждается материалами дела.

На основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО МКК «Гудвил», о чем ДД.ММ.ГГГГ должник уведомлен надлежащим образом.

Согласно Договору заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед истцом составляет 64649,73 рублей, из них: задолженность по основному долгу 28389,00 рублей, задолженность по процентам 36260,73 рублей.

На основании заявления истца вынесен судебный приказ №, в рамках которого поступили денежные средства в сумме 6322,77 рублей, которые зачислены в счет погашения долга. Однако, на основании возражения должника, судебный приказ отменен и расчет задолженности по исковому заявлению произведен с учетом внесенных платежей в рамках исполнения судебного приказа.

Кроме того истцом понесены почтовые расходы, которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в сумме 7818,8 рублей, а именно расходы при рассмотрении дела в приказном порядке 2411,80 рублей, расходы при рассмотрении дела в исковом порядке 407,00 рублей, расходы по оказанию юридических услуг 5000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО МКК «Гудвил» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64649,73 рублей, из них: задолженность по основному долгу 28389,00 рублей, задолженность по процентам 36260,73 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2139,49 рублей, расходы связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в сумме 7818,8 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью МКК «Гудвил» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Грата» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 28389,00 рублей, что подтверждается материалами дела.

На основании заявления истца вынесен судебный приказ № в рамках которого поступили денежные средства в сумме 6322,77 рублей, которые зачислены в счет погашения долга. Однако, на основании возражения должника, судебный приказ отменен и расчет задолженности по исковому заявлению произведен с учетом внесенных платежей в рамках исполнения судебного приказа.

Расчет задолженности истца соответствует условиям договора, при этом, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои обязательства по договору займа ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет, платежи по договору в соответствии с условиями договора не производит.

Ответчик ФИО2 доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представила.

При указанных обстоятельствах, иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Гудвил» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно удовлетворенных исковых требований, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2139,49 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в сумме 7818,8 рублей, а именно расходы при рассмотрении дела в приказном порядке 2411,80 рублей, расходы при рассмотрении дела в исковом порядке 407,00 рублей, расходы по оказанию юридических услуг 5000 рублей, которые по мнению суда также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Гудвил» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО МКК «Гудвил» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64649,73 рублей, из них: задолженность по основному долгу 28389,00 рублей, задолженность по процентам 36260,73 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2139,49 рублей, расходы связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в сумме 7818,8 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.