№ 5-2690/22

УИД 23RS0036-01-2022-006877-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 13 сентября 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Верхогляд А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара из УМВД России по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18.08.2022 ФИО1 при проходе на охраняемую режимную территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю не выполнил требование часового поста КПП сдать комплектующие к сотовым телефонам и при осуществлении досмотра личных вещей после прохода поста часового в портфеле было обнаружено блок зарядного устройства и USB-кабель к нему.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Судья, исследовав представленные материалы, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

Вина в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.08.2022, рапортом от 18.08.2022, объяснениями ФИО1, актом об изъятии запрещенных предметов от 18.08.2022, другими материалами дела.

Собранные по данному делу доказательства судьей оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24.03.2005 № 5 (в редакции от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с абзацем 3 п. 21 Постановления Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения и характера вины, судья приходит к выводу, что совершенное ФИО1 правонарушение может быть расценено как малозначительное.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность судьей признается признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При указанных обстоятельствах, судья находит в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая личность виновного, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не подтверждение факта создания угрозы жизни, здоровью людей, судья считает необходимым прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику.

Руководствуясь ст. ст. 3.7, 2.9, 29.10, КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: прекратить в связи с малозначительностью.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Изъятые в качестве предмета административного правонарушения, на основании Акта об изъятии запрещенных предметов от 18.08.2022, а именно: блок зарядного устройства и USB-кабель – возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Верхогляд