Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-008642-59
Дело №2а-666/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-666/2023
по административному исковому заявлению ...ой ... к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя, указывая, что 12.07.2019 года судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № ... на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от 30.04.2019г. № ... и Постановления о взыскании исполнительского сбора межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по адрес. Исполнительное производство возбуждено в отношении умершего на день подачи настоящего административного искового заявления лица - фио паспортные данные Административный истец является супругой и наследником Должника по исполнительному производству. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 258 адрес от 22.06.2004г. с фио в пользу фио были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери - фио паспортные данные, в размере 15 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, начиная с 17.06.2004г. и до совершеннолетия ребенка. В сентябре 2018 года фио предъявила указанный судебный приказ для принудительного исполнения в Перовский РОСП УФССП по адрес. На основании ее заявления от 24.09.2018г. судебными приставами исполнителями в отношении фио А, С. было возбуждено исполнительное производство № .... Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.03.2019г. по ИП № ... о расчете задолженности фио была определена задолженность по уплате алиментов на 28.02.2019г. в размере 523 697 руб. 97 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 258 адрес от 19.12.2018г. по иску фио размер взыскиваемых с него алиментов был изменен на 1/4 часть его заработка и иного дохода ежемесячно. 19.04.2019г. фио достигла совершеннолетия, в связи с чем исполнительное производство № ... было окончено. 12.07.2019г. в отношении фио было возбуждено новое исполнительное производство № ... на основании Постановления, выданного МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес № ... от 30.04.2019г. 20.10.2020г.г. Судебным приставом – исполнителем фио был наложен арест на имущество, в настоящее время принадлежащее Административному истцу, а именно - квартиру по адресу: адрес площадью 56,6 кв.м., кад. № 77:03:0007003:8928. Право собственности Административного истца, перешедшее на последнего в порядке наследования от Должника, подтверждается приобщенной к настоящему административному исковому заявлению Выпиской из ЕГРН. Аресты судебным приставом-исполнителем Постановлениями Перовского ОСП ... Помимо прочего, в рамках исполнительного производства были наложены аресты на транспортные средства, находящиеся в настоящее время в собственности Административного истца, являющегося наследником Должника. 09.09.2022г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи с чем, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио по непрекращению исполнительного производства № ... от 12.07.2019г., возбужденного в отношении фио паспортные данные, обязать судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио прекратить исполнительное производство № ... от 12.07.2019г., возбужденное в отношении фио 12.12.197бг.р., снять все аресты, наложенные на движимое и недвижимое имущество.
Административный истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено.
Исследовав материалы административного дела, огласив административное исковое заявление, и отзыв, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового требования надлежит отказать.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В судебном заседании установлено, а также подтверждается представленной копией исполнительного производства 12.07.2019 года судебным приставом – исполнителем Перовского РОСП ГУ ФССП России фио по адрес было возбуждено исполнительное производство №..., на основании постановления судебного пристава №... от 30.04.2019 года МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес. Предмет исполнения: Задолженность по алиментам в размере 541 090 рублей 92 копейки в отношении должника фио в пользу взыскателя фио
Должник фио – умер 12.09.2022 года.
Исполнительное производство №... находится в производстве у судебного пристава-исполнителя фио
В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем были вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации.
В настоящее время исполнительное производство приостановлено, для установления наследников должника с целью дальнейшей замены стороной должника по наследственному правопреемству.
Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст.5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с ст.64 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст.40 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что судом не усматривается нарушений со стороны судебного пристава - исполнителя Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес и полностью правомерны, в связи с чем, суд находит, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ...ой ... к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: О.А. Ашурова