Дело № 2-1076/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 28 марта 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование требований, что <дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 362881,00 руб., на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 362 881,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако с <дата> ответчик нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ПАО «Почта Банк» сменило название на АО «Почта Банк».

АО «Почта Банк» <дата> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному ПАО «Почта Банк» с ФИО1 перешло ООО «Филберт».

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил право банка уступить право требования по договору.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 396 464,88 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 340 549,82 руб.; задолженность по процентам в сумме 48315,06 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7600,00 руб.

Мировым судьей судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по договору № от <дата>, но в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ был отменен определением от <дата>.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 46416,15 руб.

На основании изложенного, ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 350 048,73 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 340 549,82 руб.; задолженность по процентам в сумме 1898,91 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7600,00 руб.; возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 700,48 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах не явки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1-3 ст. 811 ГК РФ установлено - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ), что следует из п. 1 ст. 1 данного Федерального закона.

Пунктами 1-3 ст. 5 Закона № 353-ФЗ установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит указанному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ (т.е. - индивидуально), применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных законом № 353-ФЗ (п. 1 ст. 7 закона № 353-ФЗ).

В соответствии с п. 6. ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей (п. 1 ст. 14 Закона № 353-ФЗ).

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредита «Адресный 500-24.9» на сумму 362 881,00 руб., в том числе: кредит 1 – 93 881,00 руб., кредит 2 – 269 000,00 руб., с процентной ставкой 24,90 % годовых, срок возврата неопределенный: срок возврата кредита 1 – 24 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – <дата>.

Выпиской по счету подтверждается, что денежные средства ответчиком были получены <дата>, последний платеж по кредиту был внесен <дата>.

ПАО «Почта Банк» сменило наименование на АО «Почта Банк».

Между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» <дата> заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого истец принял на себя права (требования) по заключенным с физическими лицами кредитными договорами, в том числе, по договору № от <дата>, заключенному ПАО «Почта Банк» с ответчиком.

ООО «Филберт» <дата> ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и наличии просроченной задолженности с требованием оплатить задолженность по кредитному договору № от <дата> до <дата>.

Требование истца оставлено ответчиком без исполнения.

На основании заявления ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу истца, однако <дата> судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Из представленных истцом документов и расчетов следует, что задолженность по договору составляет: по основному долгу - 340 549,82 руб., по процентам - 1898,91 руб.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, факт заключения между сторонами кредитного договора, отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, исходя из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по основному долгу - 340 549,82 руб., задолженности по процентам - 1898,91 руб.

Размер задолженности определен судом на основании представленных истцом доказательств, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7600,00 руб., однако, какие именно иные платежи предусмотрены кредитным договором № от <дата>, дата и основание возникновения обязанности ФИО1 оплатить иные платежи по договору, ООО «Филберт» не указаны, как и не представлены доказательства, подтверждающие обязанность ответчика осуществить иные платежи по договору, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца в данной части.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700,48 руб., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6553,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт», ИНН ***, к ФИО1, паспорт ***, о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 342 448,73 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 340 549,82 руб., задолженность по процентам в сумме 1898,91 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 6553,07 руб.

В удовлетворении требований ООО «Филберт» о взыскании задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.