УИД 58RS0030-01-2022-006086-43

Дело № 2-1220/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

с участием прокурора Ермаковой И.В.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Дэль ФИО2 Рамону о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... 08.11.2005 г. Дель ФИО2 Рамон был вселен в вышеуказанное помещение в качестве члена семьи, мужа ее дочери. В настоящее время ответчик не проживает в России, в 2006 г. выехал на постоянное место жительства в Италию, в родственных отношениях с истцом не состоит, с дочерью разведен.

Просит выписать Дэль ФИО2 Рамона из жилого помещения, находящегося по адресу: ...

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать Дэль ФИО2 Рамона прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Дополнительно пояснила, что в ходе телефонного разговора с ответчиком, Дэль ФИО2 Рамон не возражал против снятия его с регистрационного учета, однако возможности приехать в Россию не имеет.

Ответчик Дэль ФИО2 Рамон в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела, посредством электронной почты на адрес суда поступило заявление, в котором просит снять его с регистрационного учета по адресу: ...

Представитель ответчика - адвокат Миронова И.В., назначенная в порядке ст. 53 ГПК РФ, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили, в письменном заявлении просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.2 постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 02.02.1998 г., регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, в связи с чем, факт возможной регистрации, либо отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких- либо прав и обязанностей.

Из материалов дела следует и судом установлено, что жилое помещение по адресу: ... принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 58 АА №810526 от 28.05.2010.

Согласно выписке из домовой книги (запись от 08.11.2005 г.), в жилом помещении ... в ... в г. Пензе, зарегистрирован: ФИО3 Рамон, ... года рождения.

Как следует из содержания искового заявления и объяснений истца ФИО1, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении на момент нахождения ответчика в браке с ее дочерью. В настоящее время брак между дочерью истца и Дэль Риско ФИО4 расторгнут, ответчик в спорном помещении не проживает, принадлежащие ему личные вещи в доме отсутствуют, членом семьи собственника жилого помещения он также не является.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО, пояснившей, что с истцом ФИО1 находится в дружеских отношениях, часто бывает у нее в гостях. Дэль ФИО2 Рамон был мужем дочери истца, последний раз видела около 20 лет назад, ей известно, что он проживает за границей.

С учетом изложенного, суд приходи к выводу, что ответчик прав на жилую площадь в доме, принадлежащем истцу, не имеет, членом семьи собственника жилого помещения не является. Таким образом, из совокупности установленных обстоятельств по делу следует, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права собственников жилья.

Поскольку права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами у ответчика прекращено, то согласно ст.35 ЖК РФ он обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Каких-либо оснований сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правовым последствием прекращения права пользования Дэль ФИО2 Рамона спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, что приведет к восстановлению нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО5 Риско Масдеу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО5 Риско Масдеу (... года рождения, уроженца ...) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... с последующим снятием его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2022 года.

Судья