< >
Дело № 2 – 1556/2025
УИД 35RS0001-01-2024-012086-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец
20 марта 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,
при секретаре Серебряковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № за период с 28.02.2022 по 22.11.2024 в размере 57 826 рублей 54 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 23.10.2021 от Й. поступило заявление (офрета) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 60 000 рублей по 17,9 % годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № В соответствии с пунктом 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. На основании пункта 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Согласно пункта 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В соответствии с пунктом 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий банка вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврат карты в банк. 30.01.2022 Й. умер. Согласно ответа нотариуса, заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2 По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; денежные средства в размере 2 441 рубля 50 копеек на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 3 115 рублей 12 копеек на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк. Указано, что кредитные обязательства, прекращающимися смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников. За заемщиком за период с 28.02.2022 по 22.11.2024 сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 57 826 рублей 54 копеек, из которых просроченный основной долг – 42 098 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 15 728 рублей 12 копеек.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.01.2025 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк».
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании заявления от 23.10.2021 между ПАО Сбербанк и Й. был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей под 17, 9 % годовых.
В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты свои обязательства по оплате кредита Й. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 826 рублей 54 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ Й. умер.
15.02.2022, 19.07.2022 его наследники первой очереди: < > – ФИО1, < > ФИО2 обратились к нотариусу по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Вологодской области с заявлением о принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая вступление ФИО1, ФИО2 в права наследования после смерти Й. в установленные законом сроки и порядке, стоимость наследственного имущества – более 100 000 рублей, размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников заемщика в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 57 826 рублей 54 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (< >) к ФИО1 (< >), ФИО2 (< >) о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с 28.02.2022 по 22.11.2024 в размере 57 826 рублей 54 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 21.03.2025.
Судья < > Е.Ю. Михайлова