ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 31 июля 2023 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся административное дело – Яичникова И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Яичникова Ивана Анатольевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., работающего ИП ФИО3, разнорабочим,
УСТАНОВИЛ:
Яичников И.А. совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:
Так, он 28 июля 2023 года в 03 час. 24 мин., находясь около ... по адресу: ..., учинил хулиганские действия в отношении ФИО4, а именно, выражался в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал, разбил стекла на автомашине ВАЗ 21015, в разбил стекла в квартире № .... При доставлении его в ОМВД России по Каменскому району для составления административного протокола оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: упирался ногами в дверь квартиры, отказывался пройти в служебную автомашину, после чего к нему были применены физическая сила и специальные средства – наручники.
Яичников И.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав Яичникова И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, объективно доказана.
Вина Яичникова И.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО4, объяснениями ФИО5 и ФИО6, подтвердившие изложенные в протоколе обстоятельства, рапортами сотрудников полиции, не верить данным доказательствам у судьи нет оснований.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Яичникова И.А., судья считает признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Яичникова И.А., судья считает повторное в течение года совершение однородных административных правонарушений.
При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить Яичникову И.А. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Яичникова Ивана Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста Яичникову И.А. исчислять с 18 часов 00 минут 28 июля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ...
...
...
...
...
...