РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нязепетровск 19 октября 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск), в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Щипиныной Е.А.,

с участием: помощника прокурора Нязепетровского муниципального района <адрес> Спивакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что является собственником жилого дома № по <адрес>, где зарегистрирована, но не проживает уже длительное время ФИО2 Ее вещей в указанном доме нет, бремя содержания дома она не несет.

На основании изложенного, просила суд признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы.

Исследовав материалы дела, оценив по делу все доказательства по делу в их совокупности, заслушав заключение прокурора Спивакова Д.В., полагавшего исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

Жилой дом и земельный, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат истцу на праве собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ФИО3, являющимся по настоящему делу третьим лицом. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем имеются регистрационные записи за № и №.

Ранее указанное жилое помещение принадлежало третьему лицу – ФИО3, ответчик была зарегистрирована в указанном жилом помещении как член семьи собственника.

В соответствии со справкой о расторжении брака № выданной ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются заверенные председателем уличного комитета сведения о том, что ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении с апреля 2021 года (л.д.22-23).

На основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

О наличии каких-либо соглашений о сохранении права проживания ФИО3 или ФИО2 суду не сообщали.

Сведений о каких-либо особых обстоятельствах, по которым за ФИО2 может быть сохранено право пользования жилым помещением по указанному адресу, суду не представлено, спорное жилое помещение, после расторжения брака между ФИО2 и ФИО3 перешло в собственность третьего лица – ФИО4

Основания для снятия гражданина с регистрационного учета без его согласия предусмотрены п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (далее - Правила регистрации). Пп. «е» п.31 указанных Правил относит к основаниям для снятия с регистрационного учета гражданина решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу.

Учитывая, что брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут в 2013 году, спорное жилое помещение перешло в собственность ФИО1 на основании договора дарения, ФИО2 в нем не проживает, ее вещей там не имеется, суд приходит к убеждению, что ответчик утратила право пользования указанным жилым помещением, следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, к каковым относятся, в том числе, затраты на оплату услуг представителя, государственная пошлина. Учитывая, что истец ФИО1 понесла судебные расходы в размере 2800 рублей, из которых 300 рублей – государственная пошлина, 2500 рублей – оплата услуг представителя, данные расходы являются разумными, судом исковые требования удовлетворены – судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2800 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 30 дней с даты вынесения решения в окончательной форме, через Верхнеуфалейский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>).

Судья Головкин А.Ю.