< >
№ 2-2417/2025
УИД 35RS0001-01-2025-001593-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2025 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Олейниковой И.В.,
при секретаре Кубановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО «Северпродгрупп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Северпродгрупп», ФИО1, указав в обоснование, что 08.02.2024 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «Северпродгрупп» (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 5000000 руб. на срок 36 месяцев под 18,69% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами.
В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство ФИО1 по договору поручительства № от 08.02.2024.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
10.01.2025 банк потребовал от ответчиков досрочного возврата кредита, требование банка не выполнено.
По состоянию на 11.02.2025 задолженность по кредитному договору № составляет 3361155 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг 3180657 руб. 05 коп., просроченные проценты 136907 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 37949 руб. 28 коп., неустойка на просроченные проценты 5641 руб. 45 коп.
Просит взыскать солидарно с ООО «Северпродгрупп», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 3361155 руб. 56 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47528 руб. 09 коп..
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестка вручена 03.03.2025, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Северпродгрупп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется возврат повестки за истечением срока хранения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется возврат повестки за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 08.02.2024 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «Северпродгрупп» (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 5000000 руб. на срок 36 месяцев под 18,69% годовых.
Датой выдачи кредита считается дата образования ссудной задолженности по ссудному счету.
Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом аннуитентными платежами ежемесячно.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1, с которым был заключен договор поручительства № от 08.02.2024.
Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.
Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита заемщику материалами дела подтвержден, ответчиками не оспаривается.
В нарушение условий кредитного договора и ст.ст. 309-310 ГК РФ заемщик ООО «Северпродгрупп» свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, производил платежи по кредитному договору не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
10.01.2025 банк направил заемщику ООО «Северпродгрупп» и поручителю ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы оставшейся кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, указав, что заемщиком допущены нарушения условий договора, потребовал в срок не позднее 10.02.2025 погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.01.2025 сумме 3268387 руб. 42 коп., в том числе основной дол 2800000 руб., просроченный основной долг 380657 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом 34520 руб. 32 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 45959 руб. 02 коп., неустойка 7251 руб. 03 коп.
Данное требование банка заемщик и поручитель не выполнили, задолженность по кредитному договору не погасили.
Право банка потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено п.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.02.2025 составляет 3361155 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг 3180657 руб. 05 коп., просроченные проценты 136907 руб. 78 коп., неустойка на просроченная ссудная задолженность 37949 руб. 28 коп., неустойка на просроченные проценты 5641 руб. 45 коп. Данная сумма задолженности материалами дела подтверждена, ответчиками не оспорена, ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения ими обязательств по кредитному договору, на основании ст.ст. 309-310, 363, 807,809-811, 819 ГК РФ, условий кредитного договора и договора поручительства она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 47528 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Северпродгрупп» (< >), ФИО1 (< >) в пользу ПАО Сбербанк (< >) в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 3361155 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 47528 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено – 7 апреля 2025 года.
Судья < > И.В.Олейникова