Дело № 2-1119/2023

79RS0002-01-2023-001169-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Серебряковой Ю.А.,

при секретаре Завьяловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 23.11.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа № в электронном виде, в соответствии с которым общество предоставило ответчице денежные средства в размере 35 000 рублей. Ответчица обязалась вернуть полученный займ и уплатить проценты в срок до 25.01.2022 (включительно). Принятые ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены. 28.06.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № от 23.11.2021. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 25.01.2022 (срок возврата суммы займа) по 28.06.2022 (дата уступки права (требования) по договору № в размере 75 662,56 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 469,88 рубля, почтовые расходы в сумме 74, 40 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, просила рассмотреть исковое заявление без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований, о чём в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Из материалов дела установлено, что 23.11.2021 посредством направления обществом оферты и её акцепта должником между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому последней предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей на срок 180 дней, под 0,80 % за каждый день пользования займом.

В индивидуальных условиях потребительского займа указано, что займ ответчиком должен погашаться ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с графиком по 11 680 рублей, 22.05.2022 – 11 213,07 рубля. Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №

Сумма займа 35 000 рублей перечислена ответчице 23.11.2023 на банковскую карту №, что подтверждается информацией, предоставленной ООО МФК «Займ Онлайн», и АО «Тинькофф Банк» о выдаче денежных средств в указанном размере.

Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчицей ФИО1 суду не представлено.

Из представленных материалов следует, что 29.12.2021 ФИО1 погашено 3 280 рублей основного долга и 8 557,44 рубля процентов за пользование займом.

На основании договора уступки прав (требований) от 28.06.2022 № ООО МФК «Займ Онлайн» передало все права по договору потребительского займа от 23.11.2021 № № ООО «АйДи Коллект» в размере задолженности на сумму 75 662,56 рубля, включающей сумму основного долга в размере 31 720 рублей, сумму долга по процентам – 43 942,56 рубля.

01.08.2022 ООО «АйДи Коллект» направлено уведомление ФИО1 о необходимости исполнить Агентству все денежные обязательства по погашению задолженности по договору потребительского кредита № в размере 75 662,56 рубля.

10.10.2022 мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ № 2-4268/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа от 23.11.2021 года № в размере 75 662,56 рубля.

22.11.2022 определением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО судебный приказ № 2-4268/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа от 23.11.2021 года №в размере 75 662,56 рубля отменен на основании поступивших от ответчицы возражений.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа № между сторонами заключен 23.11.2021, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из изложенного, проценты за пользование займом по заключенному с ФИО1 договору микрозайма подлежат начислению в соответствии с установленными им условиями, в том числе в период просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору. При этом общий размер начисляемых процентов не может превышать полуторакратный размер суммы займа, то есть 52 500 рублей (35 000 рублей х 1,5).

Оценив представленный в материалы дела стороной истца расчет процентов за пользование микрозаймом, штрафа, суд не находит оснований для отказа во взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа с учетом возврата 29.12.2021 основного долга в размере 3 280 рублей и процентов – 8 557,44 рубля, в размере 31 720 рублей, а также суммы задолженности по процентам в размере 43 942,56 рубля, поскольку их размер исчислен в соответствии с действующим правовым регулированием, и не превышает полуторакратного размера суммы займа.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах дела имеются документально подтвержденные расходы ООО «АйДи Коллект» на оплату государственной пошлины в размере в размере 2 469,88 рубля и по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика в размере 74,40 рубля, которые суд признает издержками, связанными с рассмотрением данного дела, а потому подлежащими взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 23.11.2021 № за период с 25.01.2022 по 28.06.2022 в сумме 75 662,56 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 469,88 рубля, почтовые расходы в сумме 74,40 рубля, всего взыскать 78 206 (семьдесят восемь тысяч двести шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023