Дело № 2-4834/2023
50RS0031-01-2023-002095-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Клочковой С.И.
при секретаре Ковковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, о принадлежности на праве собственности ФИО1 с размером доли 100% земельного участка с кадастровым номером 50:20:0050408:198, общей площадью 687 +/- 26, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: АДРЕС, с/о Аксиньинский, д.Палицы, уч.11.
Свои требования мотивировала тем, что заинтересованным лицам ФИО2, ФИО3 и заявителю на праве долевой собственности принадлежал спорный земельный участок.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 30 июня 2022 года по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о выделе земельного участка в натуре, признании права собственности из земельного участка с кадастровым номером ..... был выделен земельный участок общей площадью 688 кв.м, и признано право долевой собственности из расчёта по 1/2 доли в праве каждому за ФИО2, ФИО3 Таким образом, выделенный земельный участок имеет кадастровый №, общую площадь 688 +/-9 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального жилищного строительства, обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН на ЗУ:1056 от 22.11.2022.
В результате проведения кадастровых работ из земельного участка с кадастровым номером ....., образовано 2 земельных участка: .....
Собственником земельного участка с кадастровым номером ..... является ФИО4, что подтверждается записью о государственной регистрации права за новым собственником ..... от 17.12.2022г.
Собственником земельного участка с кадастровым номером ..... на праве ..... доли принадлежит заявителю.
Заявитель фактически владеет и пользуется соседним участком в полном объеме более 15 лет, спорных взаимоотношений нет, в связи с чем обратился с настоящим заявлением в суд.
Заявитель в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который требования поддержал в полном объеме.
Иные лица не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.
Суд в силу ст.ст. 12, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.
В силу закона местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что регистрационный учет носит уведомительный характер; под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках гражданского дела № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о выделе земельного участка в натуре, признании права собственности Решением Одинцовского городского суда Московской области от 30 июня 2022 года из земельного участка с кадастровым номером ..... был выделен земельный участок общей площадью 688 кв.м, и признано право долевой собственности из расчёта по 1/2 доли в праве каждому за ФИО2, ФИО3 Таким образом, выделенный земельный участок имеет кадастровый №, общую площадь 688 +/-9 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального жилищного строительства, обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН на ..... от 22.11.2022.
В настоящее время в результате кадастровых работ из земельного участка с кадастровым номером ....., образовано 2 земельных участка: .....
Собственником земельного участка с кадастровым номером ..... является ФИО8, что подтверждается записью о государственной регистрации права за новым собственником ..... 17.12.2022г.
Собственником земельного участка с кадастровым номером ..... на праве ..... доли принадлежит заявителю.
Заявитель фактически владеет и пользуется соседним участком в полном объеме более 15 лет, спорных взаимоотношений нет.
В рамках гражданского дела № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о выделе земельного участка в натуре, признании права собственности ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 30.06.2022г., просила разъяснить решение суда в части установления фактического размера доли в праве ФИО1 на земельный участок с К№, а также указать, что решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН о том, что размер доли ФИО1 в праве собственности на земельный участок с К№ составляет 100 %.
Определением Одинцовского городского суда Московской области от 23 марта 2023 года в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда было отказано.
Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты своего права.
По общему правилу, установленному статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, суд, усматривая наличие спора о праве, разъясняет ФИО1 право на обращение в суд в порядке искового производства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.И. Клочкова
Мотивированное решение изготовлено: 07.06.2023