Дело № 2-560/2025
УИД 26RS0026-01-2025-000798-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» августа 2025 года г. Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ливинской Н.С.,
при помощнике судьи Слюсаревой Н.А.,
с участием истца ФИО2,
представителя истца Саркисяна А.Р.,
представителя третьего лица администрации Нефтекумского муниципального округа СК ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате укуса бездомной собаки, расходов, понесенных на покупку лекарств, расходов на представителя, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате укуса бездомной собаки, расходов, понесенных на покупку лекарств, расходов на представителя, судебных расходов.
Исковые требования, уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивированы следующим.
06 мая 2025 года, примерно в 11 часов, проезжая на велосипеде мимо дома № микрорайона № г. Нефтекумска, на него набросилась бездомная собака и укусила за ягодицу. В связи с полученным укусом он был вынужден обратиться в травматологический кабинет ГБУЗ СК «Нефтекумская районная больница», где ему поставили диагноз «укушенная ссадина ягодичной области». О факте нападения на него бездомной собаки было сообщено в ОМВД России «Нефтекумский». По результатам проведенной проверки вынесено постановление от 15.05.2025 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ за отсутствием события преступления. С момента укуса его бездомной собакой до настоящего времени он находится на лечении, вынужден покупать дорогостоящие лекарства. Он является пенсионером по старости, имеет скромный доход в виде пенсии по старости. От укуса собаки он испытал сильный стресс, физическую боль, от чего сильно подскочило давление, на ягодице появился шрам, нога болит до настоящего времени. Считает, что нападение на него бездомной собаки связано с бездействием ответчика, который не осуществляет должный контроль за безнадзорными животными. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда за укус бездомной собаки в размере 200 000 рублей, расходы, понесенные на приобретение лекарственных препаратов в размере 6260,90 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просили удовлетворить, пояснил, что от укуса собаки у него осталась глубокая царапина примерно 20 см длиной. После того, как его укусила бездомная собака, он на велосипеде отправился в администрацию для написания жалобы, а затем поехал в больницу, где просидел в очереди к врачу долгое время, при этом его самочувствие позволяло ему передвигаться по городу с полученной раной. Он проходит лечение в виде уколов от бешенства и не знает, сколько еще ему понадобится денег на лечение, в связи с этим просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Саркисян А.Р. исковые требования поддержал, просили удовлетворить иск в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Нефтекумского муниципального округа СК не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
В судебном заседании представитель администрации Нефтекумского муниципального округа СК ФИО4 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края работа по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев находится на постоянном контроле и осуществляется в пределах переданных ему полномочий на отлов животных без владельцев. В 20205 году Управлением ветеринарии доведены лимиты финансовых средств на исполнение Закона СК №-кз от 02.05.2024 года на сумму 282451,93 руб. МКУ «Благоустройство» Нефтекумского муниципального округа СК заключен договор об оказании работ № от 22.01.2025 года на проведение мероприятий по отлову животных без владельцев. 25.02.2025 и 21.03.2025 заключены муниципальные контракты на поставку материалов для отлова животных без владельцев. На 2025 год для Нефтекумского муниципального округа СК установлен лимит в количестве 30 голов для размещения в пункте временного содержания животных. В целях профилактики случаев угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан МКУ «Благоустройство» НМО СК проводятся мероприятия по отлову и транспортировке животных без владельцев в пункт временного содержания животных в г. Благодарный, где животные проводят обязательную вакцинацию, стерилизацию, маркируются бирками. Животные прошедшие данную процедуру угрозы не представляют. В период с января по июнь 2025 года на территории округу проведены мероприятия в отношении животных без владельцев, проведен отлов собак в количестве 18 особей, которые были транспортированы в пункт временного содержания, для проведения им вышеуказанных процедур по вакцинации и стерилизации. Наличие на территории Нефтекумского муниципального округа животных без владельцев не свидетельствует о непринятии мер по их отлову. Управление не является собственником животных без владельцев, переданные государственные полномочия не предполагают передачу органам местного самоуправления статуса собственника животного без владельца. Деятельность Управления по обращению с животными без владельцев осуществляется исключительно в порядке, установленном органами государственной власти субъекта РФ, передавшего полномочия, и в пределах переданных на эти цели субвенций. Телесные повреждения, полученные истцом в результате укуса бездомной собаки не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью. Доказательств причинно-следственной связи между действиями непосредственно органа местного самоуправления и причинением вреда ФИО2 не представлено. Лекарства, за приобретение которых истец просит взыскать понесенные расходы, никак не связаны с полученными телесными повреждениями в результате укуса бездомной собаки, о чем пояснила допрошенная в судебном заседании врач-терапевт. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснила, что является участковым врачом общей практики в ГБУЗ СК «Нефтекумская районная больница», ведет прием больных в районной поликлинике. К ней на прием в июне и июле 2025 года обращался ФИО2 с жалобами на повышение давления. Назначение лекарственных препаратов, которые ею были сделаны ФИО2, связаны только с его гипертонической болезнью. Жалоб и разговора том, что его покусала собака, не было. Лечением травм, полученных в результате укусов животных, в ее компетенцию участкового врача не входит. Лечение и наблюдение таких больных ведет врач травматолог. У нее на приеме ФИО2 попросил заверить выданные листки назначений препаратов, сказав, что ему в Роснефти, как пенсионеру возмещают расходы на их приобретение. Как врач, может сказать, что указанные в данных листках препараты никак не связаны с лечением травмы полученной в результате укуса животного. Такие лекарственные препараты как Ко-Вамлосет, Леркамен, ФИО5, ФИО6 назначаются больным при сердечно-сосудистых заболеваниях, для снижения артериального давления. Препарат Омега-3 - препарат для восполнения в организме витаминов и микроэлементом, к лекарственным препаратам не относится. Назначение препарата ФИО7, для лечения мочевыводящих путей, которые имеются в деле, ею не делались.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Гарантированные статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации права на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду предполагают необходимость осуществления комплекса мер, направленных на устранение причин ухудшения здоровья населения, предотвращение эпидемических заболеваний.
Отношения в области обращения с животными регулируются Федеральным законом от 27.12.2018 №498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ст.2 ФЗ-498).
Согласно ст. 8 Федерального закона №498-ФЗ, полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.
Нормативное правовое регулирование организации и проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных осуществляется в соответствии с Законом Ставропольского края от 02.06.2024 года №44-кз «О наделении органом местного самоуправления муниципальных городских органов Ставропольского края отдельными государственными полномочиями по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев».
В соответствии с настоящим Законом органы местного самоуправления муниципальных и городских округов Ставропольского края наделяются отдельными государственными полномочиями, состоящими в отлове животных без владельцев, их транспортировке и передаче в пункты временного содержания животных, содержании животных без владельцев в пунктах временного содержания животных, возврате животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 части 2 статьи 7 Закона Ставропольского края от 06 апреля 2021 г. N 34-кз "О некоторых вопросах в области обращения с животными без владельцев на территории Ставропольского края"; создании (модернизации) пунктов временного содержания животных. Реализация переданных полномочий осуществляется в пределах переданных субвенций на отлов животных без владельцев
Постановлением администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края от 08.04.2025 № утвержден Порядка отлова животных без владельцев на территории Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края, их транспортировка и передача в пункт временного содержания животных, расположенного на территории Благодарненского муниципального округа Ставропольского края.
Согласно п.6 Порядка, мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев проводятся управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края. Отлов животных без владельцев осуществляется подведомственным управлению жилищно-коммунального хозяйства муниципальным казенным учреждением "Благоустройство" Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края (п.7 Правил).
Как следует из представленных материалов, 06.05.2025 года ФИО2, проезжая на велосипеде мимо дома № микрорайона № г. Нефтекумска, был укушен бездомной собакой.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами КУСП № от 06.05.2025, в котором имеются: справка врача травматолога ГБУЗ СК «Нефтекумская районная больница» ФИО3 от 06.05.2025 года о том, что у ФИО2 диагностированы укушенные ссадины правой ягодичной области; объяснение ФИО2 от 06.05.2025г., из которого следует, что 06.05.2025 года, примерно в 11 часов он на велосипеде ехал с рынка № г. Нефтекумска, проезжая мимо дома № второго микрорайона г. Нефтекумска к нему подбежала собака бело-коричневого цвета, которая прыгнула на него и укусила за правую ягодицу.
Согласно заключению эксперта № от 13.05.2025 года у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на правой ягодице, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью.
Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Нефтекумский» от 15.05.2025 года отказано в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ по факту полученной ФИО2 ссадины на правой ягодице в результате укуса бездомной собаки, за отсутствием события преступления.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что деятельность по обращению с животными без владельцев ответчиком должным образом не осуществляется, это явилось причинно-следственной связью нападения безнадзорной собаки на ФИО2, в связи с чем, ответственным лицом за ненадлежащее исполнение законодательства в сфере проведения мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев в данном случае является управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Нефтекумского муниципального округа.
Учитывая, что в результате нападения и укуса бездомной собаки, получения телесных повреждений в виде ссадин на правой ягодице, ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, исходя из конкретных обстоятельств дела, а именно, что повреждение было незначительное, в виде глубокой царапины, после укуса истец самостоятельно мог передвигаться в течение долгого времени по городу, что свидетельствует о его нормальном самочувствии после укуса, исходя из требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о том, что с управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Истец просит взыскать расходы, понесенные на приобретение лекарств в размере 6269,90 рублей, в подтверждение чего представил: листок с названием и схемой приема препаратов: Ко-Вамлосет, Леркамен, ФИО5, Магний В6, ФИО6 от 24.07.2025 года, имеющий подпись и печать врача-терапевта ФИО1, при этом штамп медицинского учреждения, ФИО лица, которому выписаны данные препараты, отсутствуют; листок с названием и схемой приема препаратов Ко-Вамлосет, Леркамен, ФИО5, имеющего печать врача терапевта (ФИО врача нечитаемые), штамп медицинского учреждения отсутствует, ФИО лица, которому выписаны данные препараты, не указана, дата выписки препаратов отсутствует; листок с названием препаратов и схемой приема Омега-3, Импаза,Тадалафил, ФИО8, имеющего печать врача терапевта (ФИО врача нечитаемые), штамп медицинского учреждения отсутствует, ФИО лица, которому выписаны данные препараты не указана, дата выписки препаратов отсутствует; листок с названием и схемой приема лекарств: ФИО7, Омега-3, Тадалафил, имеющего печать врача терапевта ФИО1, при этом штамп медицинского учреждения, ФИО лица, которому выписаны данные препараты, дата выписки отсутствуют.
Также представлены: кассовый чек от 29.05.2025 о покупке лекарственных препаратов Ко-Вамлосет, стоимостью 1472,50 руб., Фуросемид стоимостью 36,30 руб., ФИО5 стоимостью 602 руб., Леркамен стоимостью 492,1 руб.; кассовый чек от 24.07.2025 года о покупке Леркамен стоимостью 536 руб.; кассовый чек от 15.07.2025 год о покупке Простамол уно стоимостью 792 руб., Доппельгерц Актив Омега-3 стоимостью 860 руб., ФИО8 100 стоимостью 200 руб., ФИО7 стоимостью 430 руб., Импаза стоимостью 840 руб.
Как указала допрошенная в судебном заседании врач-терапевт, назначенные ею ФИО2 лекарственные препараты не связаны с полученным укусом бездомной собаки.
Анализируя, представленные ФИО2 доказательства понесенных расходов на покупку лекарственных средств в связи с полученными повреждениями в результате укуса бездомной собаки, показания врача терапевта ФИО1, суд приходит в выводу, что представленные кассовые чеки и листки с названием медицинских препаратов, никак не связаны с лечением ФИО2 от укуса бездомной собаки, поскольку назначение осуществлялось врачом терапевтом общей практики, который по своему медицинскому профилю не компетентен в лечении травм полученных в результате укуса животных, и было связано с лечением и профилактикой других хронических заболеваний истца. Кроме того, обращение истца к врачу терапевту последовало во второй половине июле 2025 года, тогда как нападение на него бездомной собаки было в начале мая 2025 года.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов на приобретение лекарственных препаратов.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
30.05.2025 года между адвокатом Коллегии адвокатов «Эгида» Саркисяном А.Р. и ФИО2 заключено соглашение № об оказании юридической помощи по представлению интересов ФИО2 в Нефтекумском районном суде. Оплата гонорара адвоката Саркисяна А.Р. определена 30 000 рублей.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 25.06.2025 г. истец уплатил в кассу Коллегии адвокатов «Эгида» по соглашению № от 30.05.2025 года 30000 рублей.
Принимая во внимание объем оказанной адвокатом Саркисяном А.Р. помощи, количество проведенных судебных заседаний (три заседания), затраченное представителем время, объем оказанной помощи, сложность дела, суд считает необходимым за оказание юридических услуг взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 30 000 рублей, что полагает разумными пределами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку по операциям ПАО Сбербанк от 30.05.2025г. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3000 руб.
С учетом удовлетворенных исковых требований неимущественного характера, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3000 рублей
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате укуса бездомной собаки, расходов, понесенных на покупку лекарств, расходов на представителя, судебных расходов,- удовлетворить частично.
Взыскать с управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы, понесенные на услуги представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Острикову Н..И. в удовлетворении исковых требований к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края о взыскании компенсации морального вреда в размере 180 000 рублей, расходов, понесенных на приобретение лекарств, в размере 6260,90 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.
Судья: Н.С. Ливинская