Дело № 2-280/2023
УИД 74RS0012-01-2023-000104-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2023 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 347 602 рубля 57 копеек, судебных расходов в сумме 6 676 рублей 02 копейки.
В обоснование исковых требований указали, что 15 мая 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 378 000 рублей на срок по 15 мая 2023 года с процентной ставкой 19,9% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно общим условиям предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик обязался производить погашение кредита в сумме не менее ежемесячного платежа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 17 сентября 2021 ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У-77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №от 15.05.2018 г. перешло от ПАО «Почта Банк»» к ООО «Филберт». Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 347 602 рубля 57 копеек, судебные расходы в сумме 6 676 рублей 02 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.02 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представила.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 15 мая 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 378 000 рублей на срок по 15 июля 2022 года с процентной ставкой 19,9% годовых (л.д.07-08, 13-14).
В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.
Общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 347 602 рубля 57 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 304 981 рубль 87 копеек, задолженность по процентам – 35 520 рублей 70 копеек, задолженность по иным платежам –7 100 рублей (л.д.03-04).
17 сентября 2021 года ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № У-77-21/1519, в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору №от 15.05.2018 г. перешло от ПАО «Почта Банк»» к ООО «Филберт» (л.д.29-33).
Уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору направлено истцом ответчику 01 ноября 2021 года (л.д.34-35).
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «Филберт» в части взыскания долга подлежат удовлетворению.
Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 6 676 рублей 02 копейки.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ООО «Филберт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №от 15.05.2018 г. в сумме 347 602 (триста сорок семь тысяч шестьсот два) рубля 57 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 304 981 рубль 87 копеек, задолженность по процентам – 35 520 рублей 70 копеек, задолженность по иным платежам –7 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 676 (шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.А. Поздеева