ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2023 года № 3а-111/2023

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поликиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» (далее - ООО «Компания Брокеркредитсервис», административный истец) является собственником объекта недвижимости - нежилого помещения с кадастровым номером №..., площадь ... кв.м, назначение - нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение - этаж № 02, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого определена по состоянию на 01 января 2019 года в размере 5 445 305 руб. 48 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.46).

Административный истец полагая, что результатами кадастровой оценки нарушены его права и законные интересы как собственника недвижимого имущества и налогоплательщика, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости.

28 августа 2023 года в суд поступило заявление представителя административного истца ООО «Компания Брокеркредитсервис» ФИО1 о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных административных исковых требований, последствия прекращения производства по делу понятны.

Представитель административного истца ООО «Компания Брокеркредитсервис» ФИО1 в судебное заседание не явилась, представил ходатайство о прекращении производства по административному делу.

Представители административных ответчиков Департамента имущественных отношений Вологодской области, Бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, заинтересованных лиц Правительства Вологодской области, Публично-правовой компании «Роскадастр» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.Полномочия представителя административного истца ООО «Компания Брокеркредитсервис» ФИО1 на отказ от административного иска прописаны в доверенности.

Отказ представителя административного истца ООО «Компания Брокеркредитсервис» по доверенности ФИО1 от требований административного искового заявления в части пересмотра кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №... не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен представителем административного истца ООО «Компания Брокеркредитсервис» по доверенности ФИО1 добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, правовые последствия принятия судом отказа от требований представителю административного истца понятны, о чём указано им в заявлении, суд принимает отказ представителя административного истца ООО «Компания Брокеркредитсервис» по доверенности ФИО1 от исковых требований об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ООО «Компания Брокеркредитсервис» не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.

Административным истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от <ДАТА> в размере 2 000 руб., которая подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» ФИО1 от административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от <ДАТА> №... в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Вологодский областной суд.

Судья М.В. Соколова