Дело 2-2586/2025
91RS0001-01-2025-001094-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Сердюк И.В.,
при секретаре судебного заседания Майборода А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
с участием ответчика
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в марте 2025 года обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к наследникам ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои исковые требования тем, что ФИО4 с 01.01.2015 года состояла на учете в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым как получатель страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и получатель ЕДВ как инвалид 3-й группы. ФИО4 пенсия и ЕДВ выплачивались ежемесячно путем перечисления на счет, открытый в РНКБ (ПАО).
01.10.2021 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым реорганизовано путем присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым. В соответствии с постановлением правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 12.12.2022 №361п ОПФР по Республике Крым с 01.01.2023 переименован в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым.
09.01.2024 в адрес истца поступила информация ЗАГС о том, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
19.01.2024 в адрес истца обратился ФИО1 с заявлением о выплате социального пособия на погребение умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
ФИО4 выплата пенсии и ЕДВ прекращена 01.01.2024. Учитывая, что ведомости на выплату пенсии были сформированы на январь 2024 в конце декабря 2023 года, выплата пенсии и ЕДВ в размере 18 174 рубля 83 копейки за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 произведена на счет ФИО4
Платежным поручением от 16.01.2024 №101400 банком частично возвращена пенсия в размере 268,53 руб.
21.06.2024 в адрес истца поступил ответ из ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю, в котором указано, что в ходе мероприятий по установлению лица, снявших денежные средства с карты умершего пенсионера, опрашивалась ФИО7, которая пояснила, что в настоящее время по адресу: <адрес>, на протяжении трех месяцев проживают квартиранты. Сын ФИО2 после вступления в наследство является хозяином вышеуказанной квартиры.
Полученная сумма пенсии и ЕДВ не возвращены истцу, что и послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.
Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, дело передано по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела слушанием не поступало.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что денежные средства им перечислены истцу, также пояснил, что он не знал, что пенсия выплачивается наперед, снял деньги со счета матери, так как ему нужны были средства для организации похорон.
В силу статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившегося участника процесса.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащаяся в нем норма подлежит применению в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего.
Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 с 01.01.2015 по 01.01.2024 была получателем страховой пенсии и ЕДВ. Выплата пенсии и ЕДВ прекращена в связи со смертью пенсионера.
Как усматривается из свидетельства о смерти № №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справок расчетов излишне выплаченной суммы пенсии (иной выплаты) от 12.03.2024 №№153,154, ФИО2 за январь выплачена соответственно пенсия в размере 16 472, 46 руб., 268,53 руб. возращено и 1702,37 руб. ЕДВ.
Как усматривается из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын наследодателя – ФИО3
Согласно квитанции №14/1 от 30.04.2025 ФИО1 в УФК по <адрес> (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) перечислена денежная сумма в размере 17 906 рублей 30 копеек, назначение перевода: возврат переплаты пенсий, ФИО2
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, принимая во внимание добровольное погашение долга ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Сердюк
Мотивированное решение составлено и подписано 03 июля 2025 года