Решение по делу № 2А-3036/2023 от 17.05.2023 - о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам от 22 марта 2023 года по исполнительному производству № 83531/22/36035-ИП, возложении обязанности вынести постановление об определении задолженности по алиментам за период с 22.12.2021 по 22.03.2023.

ДЕЛО № 2а-3036/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-002020-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Барсуковой А.Е.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам от 22 марта 2023 года по исполнительному производству № 83531/22/36035-ИП, возложении обязанности вынести постановление об определении задолженности по алиментам за период с 22.12.2021 по 22.03.2023,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3, УФССП России по Воронежской области и, ссылаясь на неверный расчет и отсутствие платежей от должника ФИО4, просит признать незаконным и отменить постановление об определении задолженности по алиментам от 22 марта 2023 года по исполнительному производству № 83531/22/36035-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 вынести постановление об определении задолженности по алиментам за период с 22.12.2021 по 22.03.2023 в рамках исполнительного производства № 83531/22/36035-ИП.

Определением судьи от 17.04.2023 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник отделения – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3, заинтересованные лица начальник отделения – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5, должник ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу статьи 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Статьей 91 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Судом установлено, что на основании решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.03.2022 с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты на ее содержание ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 8206,80 руб., что соответствует 0,7 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на 2022 год, установленного Постановление Правительства Воронежской области от 13.09.2021 № 515 «Об установлении величины прожиточного минимума и по основным социально-демографическим группам населения в Воронежской области на 2022 год", с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 22 декабря 2021 года и до достижения ребенком – ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения трехлетнего возраста, то есть до 21 августа 2023 года.

По данному решению был выдан исполнительный лист серии ФС (№) и предъявлен на исполнение в Коминтерновский РОСП г. Воронежа.

16.05.2022 Коминтерновским РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство № 83531/22/36035-ИП о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 алиментов на содержание супруга.

22.03.2023 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3 по данному исполнительному производству вынесено оспариваемое постановление об определении задолженности должника ФИО4 по алиментам, согласно которому с 22.03.2023 по 22.03.2023 задолженность составила 10000 руб.

11.04.2023 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1 произведен расчет задолженности ФИО4 по алиментам за период с 01.07.2022 по 01.10.2022, согласно которому задолженность составила 26522,80 руб.

Согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству № 83531/22/36035-ИП (№ 77538/23/36035-ИП) указанная сумма задолженности, как и все предыдущие задолженности по алиментам перечислены взыскателю ФИО2, т.е. задолженность по алиментам перед взыскателем отсутствует.

По смыслу пункта 1 части 9 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица наделенных государственными или иными публичными полномочиями является установленная судом совокупность нарушений оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и свобод административного истца, а также несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

При изложенных выше обстоятельствах указанной совокупности нарушений оспариваемым решением прав и свобод административного истца, а также несоответствие его закону судом не установлено, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам от 22 марта 2023 года по исполнительному производству № 83531/22/36035-ИП, возложении обязанности вынести постановление об определении задолженности по алиментам за период с 22.12.2021 по 22.03.2023 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2023.