< > УИД 35RS0001-01-2025-001604-32 производство № 5-220/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

22 февраля 2025 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,

с участием посредством систем видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

22.02.2025 в 00 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, у арт-объекта «Автомашина ГАИ» на Красноармейской площади, ФИО1 во время ожидания патрульного автомобиля для доставления в Отдел полиции, демонстративно размахивал рукам, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, судье пояснил, что пнул ногой арт-объект «Автомашина ГАИ», был задержан сотрудниками полиции, при ожидании оказал неповиновение, хотел убежать.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом № от 22.02.2025; рапортом ИДПС 1 взвода ОР ДПС ОГАИ УМВД России «Череповец» Й. от 22.02.2025 согласно которому был задержан ФИО1, который повредил арт-объект «Автомашина ГАИ» на Красноармейской площади, при ожидании патрульного автомобиля ППС оказал неповиновение: пытался убежать, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, ругался нецензурно; объяснением старшего ИДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России «Череповец» Ц. о том. Что при задержании ФИО1 оказал неповиновение: пытался убежать, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, ругался нецензурно; и иными материалами дела, которые оценивает на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривается, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу части 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудникам полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

С учетом положений статьи 13 Закона о полиции, деяние ФИО1, не выполнившего законного требования сотрудника полиции, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ либо признания его недопустимым доказательством по делу не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, от подписи об этом он отказался, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья полагает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья полагает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на порядок управления и нормальную деятельность органов государственной власти Российской Федерации, его личность. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, трудоустроен.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия противопоказаний для отбывания административного ареста, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента задержания с 03 часов 50 минут 22 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > И.Л.Малышева