Решение по делу № 2-2456/2023 от 21.03.2023

Дело № 2 - 2456/2023

УИД 63RS0045-01-2023-001196-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Утиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2456/2023 по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей "ЩИТ" к ООО "Агроторг" о защите прав потребителей

установил:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в суд к ООО «Агроторг» с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

29.11.2022 года членами ТООЗПП «ЩИТ» в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О защите прав потребителей» и Уставом организации был произведен общественный контроль ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе общественного контроля была составлена информация и выявлены следующее нарушения затрагивающие права неопределенного круга потребителей:

- Сок апельсиновый с мякотью для детского питания «Энергия Фруктов», объём 0,3л. по цене 49 руб. 99 коп, за одну упаковку, ш/к 4600494695209. Изготовитель ООО «Лебедянский» <адрес>, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 25.03.22г., годен до 25.09.22г. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 65 суток.

-Творог детский Фруктовый «Агуша» Засыпай-ка, клубника-банан-мелисса, м.д.ж 3,8%, масса нетто ЮОгр. для питания детей старше 6-ти месяцев, по цене 34 руб. 99 коп, ш/к 4690228029004. Изготовитель АО «ВБД» <адрес>, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 02.11.22г., годен до 23.11.22г. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 6 суток.

-Творог детский Фруктовый «Агуша» со Злаками, м.д.ж 3,9%, масса нетто 100гр. для питания детей старше 6-ти месяцев, по цене 34 руб. 99 коп, ш/к 4690228024450. Изготовитель АО «ВБД» г. Москва, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 07.11.2022 годен до 28.11.2022 на момент проведения мероприятий истекший срок годности продукции составил 1 сутки 11 часов.

- Яйцо куриное пищевое столовое второй категории, 10 шт. в упаковке, по цене 54 рус 99 коп, ш/к 4620006530200. Изготовитель ОАО «Птицефабрика «Атемарская» Республика Мордовия, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 03.11.22г., годен до 28.11.22г. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукций составил 1 сутки 11 часов.

Факт реализации товара подтверждается товарным чеком, видеозаписью, фотосъемкой, а также составлен Акт о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от 29.11.2022 г., осуществлена видеосъемка.

Товар и денежные средства были возвращены, согласно возвратного чека от 29.11.2022г.

Копия Акта о проведении мероприятия была составлена в присутствии администратора магазина который с ним ознакомлен, но отказался его подписывать, что подтверждается отметкой в акте, видеозаписью.

Выявленные нарушения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на приобретение товаров надлежащего качества.

На основании изложенного, истец просит:

Признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности (ст.ст.4,5,7 ФЗ «О ЗПП РФ», ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ №), с нарушением требований технического регламента №.022/2011 «О безопасности пищевой продукции» (п.12. ст.17, п.1 ст.20):

-Творог детский Фруктовый «Агуша» со Злаками, м.д.ж 3,9%, масса нетто100гр. для питания детей старше 6-ти месяцев, по цене 34 руб. 99 коп, ш/к 4690228024450. Изготовитель АО «ВБД» <адрес>, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 07.11.2022 годен до 28.11.2022 на момент проведения мероприятий истекший срок годности продукции составил 1 сутки 11 часов.

- Яйцо куриное пищевое столовое второй категории, 10 шт. в упаковке, по цене 54 руб. 99 коп, ш/к 4620006530200. Изготовитель ОАО «Птицефабрика «Атемарская» <адрес>, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 03.11.22г., годен д? 28.11.22г. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукций составил 1 сутки 11 часов.

Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности (ст.ст.4,5,7 ФЗ «О ЗПП РФ»), ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000№), с нарушением требований технического регламента № ««О безопасности пищевой продукции» (п. 12. ст. 17, п.1 ст.20):

- Сок апельсиновый с мякотью для детского питания «Энергия Фруктов», объём 0,3л. по цене 49 руб. 99 коп, за одну упаковку, ш/к 4600494695209. Изготовитель ООО «Лебедянский» Липецкая обл. г. Либедянь, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 25.03.22г., годен до 25.09.22г. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 65 суток.

-Творог детский Фруктовый «Агуша» Засыпай-ка, клубника-банан-мелисса, м.д.ж 3,8%, масса нетто ЮОгр. для питания детей старше 6-ти месяцев, по цене 34 руб. 99 коп, ш/к 4690228029004. Изготовитель АО «ВБД» г. Москва, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 02.11.22г., годен до 23.11.22г. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 6 суток.

-Творог детский Фруктовый «Агуша» со Злаками, м.д.ж 3,9%, масса нетто100гр. для питания детей старше 6-ти месяцев, по цене 34 руб. 99 коп, ш/к 4690228024450. Изготовитель АО «ВБД» г. Москва, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 07.11.2022 годен до 28.11.2022 на момент проведения мероприятий истекший срок годности продукции составил 1 сутки 11 часов.

Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу, через печатное средство массовой информации Самарской области и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования ( размещения).

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru за счет ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации, в случае неисполнения ответчиком решения суда.

В судебное заседание представитель истца Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» действует на основании Устава, утвержденного протоколом № от 24.01.1994 года, с дополнениями от 18.03.2022 года. Согласно Уставу данной общественной организации, целям его деятельности является защита прав потребителей.

Судом установлено, что ООО «Агроторг» осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом, протоколом, свидетельством. Граждане, приобретающие продукты питания в сетях розничной продажи, являются потребителями. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В материалах дела имеется Акт общественного контроля № о проведенных мероприятиях общественного контроля ТООЗПП «ЩИТ» от 29.11.2022 г., составленный сотрудником ТООЗПП «ЩИТ» ФИО2, ФИО5 из которого следует, что в ходе проверки магазина по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения, а именно реализована по чеку продукция с истекшим сроком годности:

- Яйцо куриное пищевое столовое второй категории, 10 шт. в упаковке, по цене 54 руб 99 коп, ш/к 4620006530200. Изготовитель ОАО «Птицефабрика «Атемарская» Республика Мордовия, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 03.11.22г., годен до 28.11.22г. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукций составил 1 сутки 11 часов.

Установлено, что Акт о мероприятиях общественного контроля от 29.11.2022 года не подписан должностным лицом директора администратором, имеется отметка об отказе в подписи и отказе в дачи объяснений.

Несмотря на отсутствие подписи должностного лица в Акте от 25.01.2022 года, суд принимает во внимание данное доказательство, поскольку данный акт содержит ссылку на фамилию должностного лица, которое является работником магазина и данную информацию истец мог выяснить только в ходе общественного контроля, поскольку сведения о каких-либо иных правоотношениях между сторонами, в материалах дела отсутствуют.

В материалах дела имеется кассовый чек (чек возврата товара) от 29.11.2022г., которым подтверждается факт приобретения и возврата вышеуказанного товара.

Ответчиком доводы истца об осуществлении возврата денежных средств за вышеуказанный товар надлежащим образом не опровергнуты.

Судом осуществлен просмотр видеозаписи, которая дополнительно подтверждает доводы ТООЗПП «ЩИТ» об осуществлении общественного контроля и обстоятельствах дела.

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что деятельность ответчика по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности нарушает вышеуказанные положения законодательства, права неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу п.8.24 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 07.09.2001 N 23 "О введении в действие Санитарных правил" (вместе с "СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001) в организациях торговли запрещается реализация продукции с нарушением целостности упаковки и в загрязненной таре, без этикеток (или листов-вкладышей), с истекшими сроками годности; без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации.

В соответствии с ч.5 ст.5 Закона РФ "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии с ч. 1 ст.7 ФЗ « О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, у которых истек срок годности. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку выявленные нарушения, указанные в акте от 29.11.2022 года существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности, нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

Вместе с тем оснований для доведения информации непосредственно через печатные издание средств массовой информации Самарской области не усматривает, т.к. в силу ч.2 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска общественных объединений потребителей (их ассоциации, союзы) о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17, которые предусматривают, случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, согласно указанной правовой норме право выбора способа доведения информации принадлежит суду.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Суд приходит к выводу о том, что такая информация, размещенная непосредственно в магазине на информационном стенде - уголок потребителя, будет более наглядной и доступной для покупателей этого магазина.

В силу ч.1 и ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, удовлетворить частично.

Признать противоправными, нарушающими права неопределенного круга потребителей, действия ООО «Агроторг» (ИНН: № по реализации 29.11.2022 г. в магазине, «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, продовольственных товаров с истекшим сроком годности:

-Творог детский Фруктовый «Агуша» со Злаками, м.д.ж 3,9%, масса нетто 100гр. для питания детей старше 6-ти месяцев, по цене 34 руб. 99 коп, ш/к 4690228024450. Изготовитель АО «ВБД» <адрес>, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 07.11.2022 годен до 28.11.2022 на момент проведения мероприятий истекший срок годности продукции составил 1 сутки 11 часов.

- Яйцо куриное пищевое столовое второй категории, 10 шт. в упаковке, по цене 54 руб 99 коп, ш/к №. Изготовитель ОАО «Птицефабрика «Атемарская» <адрес>, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 03.11.22г., годен до 28.11.22г. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукций составил 1 сутки 11 часов.

Обязать ООО «Агроторг» (ИНН: №) прекратить противоправные действия по реализации указанных товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Агроторг» (ИНН: №) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его размещения на информационном стенде-уголок потребителя в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> долм 37 а, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Агроторг» (ИНН: <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.03.2023 г.

Председательствующий: подпись Е.В. Бобылева