Дело № 2-2307/2023

42RS0019-01-2023-000971-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.

при секретаре Вагиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

23 мая 2023 года

дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АВР-Трейд» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АВР-Трейд» о защите прав потребителей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору поставки домокомплекта беседки № в размере 60193 руб., неустойку в размере <данные изъяты>% стоимости договора с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80893,0 руб., убытки на отправку почтовых отправлений в размере 472,60 руб., компенсацию морального в сумме 5000 руб., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что 16.07.2022г. истец и ответчик заключили договор поставки домокомплекта беседки №. По данному договору ответчик принял на себя обязательство изготовить беседку, произвести сборку до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара составила 80893 руб. Истец произвела оплату в размере 60193 руб. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ. почтовым отправлением истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства в размере 60193 руб. Ответчик письмо не получил, оно вернулось истцу ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца удовлетворены не были.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор поставки домокомплекта беседки. Срок установки согласован до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара составила 80893 руб. Внесла предоплату в размере 60193 руб., путем перечисления части суммы на указанный представителем ответчика номер телефона бухгалтера в размере 5193 руб. и наличными денежными средствами в размере 55 000 руб. Ответчиком ничего поставлено не было, в связи с чем, истец обратилась с претензией, которая также ответчиком была проигнорирована.

Ответчик ООО «АВР-Трейд» о дате и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»: Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и группа компаний <данные изъяты> (ООО «АВР-Трейд») был заключен договор поставки домокомплекта беседки №, согласно которому ответчик обязался по заданию истца изготовить беседку, провести ее сборку на участке заказчика по адресу: <адрес>.

Полная стоимость договора была установлена в сумме 80893 руб. (п.3.1 Договора).

Истцом была внесена предоплата в общей сумме 60193 руб., а именно 55000 руб. было уплачено истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка, выданная ответчиком истцу; 5193 руб. было уплачено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует перевод истцом денежных средств ответчику на имя М А.Р.

Однако как следует из пояснений истца до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, товар не передан и не установлен, уплаченные денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены обязательства по изготовлению и поставке домокомплекта беседки, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных потребителем требований о взыскании уплаченных за товар денежных средств в общей сумме 60193 руб.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите права потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела следует, что период установки беседки установлен либо ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГг. (п.2.1. Договора).

Расчет неустойки произведенный истцом признан судом неверным.

Судом производится расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (288 дней), размер неустойки составляет 60193 руб. * 288 дней просрочки * 0,5% = 86677,92 руб.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то неустойка подлежит взысканию в размере 60193 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, принимая во внимание степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «АВР-Трейд» в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ООО «АВР-Трейд» штраф, который рассчитывается следующим образом:

(60193 рублей + 60193 рублей + 3000 рублей)/2= 61693 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 472,60 руб., что следует из кассовых чеков от 02.12.2022г., 12.01.2023г.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате почтовых расходов в размере 472,60 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет должна быть взыскана госпошлина в размере 3906,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВР-Трейд» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) уплаченные денежные средства размере 60 193 руб., неустойку в сумме 60193 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 61693 руб., почтовые расходы в сумме 472, 60 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «АВР-Трейд» (ОГРН <***>) госпошлину в местный бюджет в сумме 3906,52 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 г.

Председательствующий Будасова Е.Ю.