Решение по делу № 2-977/2023 от 13.03.2023 - о взыскании долга по договору займа и процентов.

УИД № 50RS0003-01-2023-000414-82

Дело № 2-977/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-977/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенской городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов (л.д.4-6).

В обоснование заявленных требований истец указала, что передала ответчику денежные средства в сумме 3 000 000руб. на срок до января 2021г., на основании расписки. В связи с тем, что в установленной срок ответчик ФИО2 сумму займа не вернул, истец ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере:

- 3 000 000 руб. – сумма основного долга,

- 514 931,53 руб. – проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 01.01.2021г. по 08.02.2023г.,

- 514 931,53 руб. – проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. ст. 395, 811 ГК РФ за период с 01.01.2021г. по 08.02.2023г.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 11-12) и ответчик ФИО2 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены. В материалах дела имеется письменное заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствии и в отсутствии его представителя (л.д. 33). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 000руб. на срок до января 2021г., что подтверждается копией расписки, написанной ответчиком собственноручно (л.д. 7). Из текста расписки следует, что ответчик ФИО2 получил денежные средства в размере 3 000 000руб. от истца ФИО1

Указанные денежные средства ответчик брал в долг для покупки дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности за женой заемщика ФИО4 на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано 09.06.2015г.

По состоянию на 08.10.2020г. сумма процентов, подлежащих уплате должником за пользование суммой займа (в соответствии со ст. 809 ГК РФ), составила 514 931,53руб., за период с 01.01.2021г. по 08.02.2023г., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9).

По состоянию на 08.10.2020г. сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (в соответствии со ст. 395 ГК РФ), составила 514 931,53руб., за период с 01.01.2021г. по 08.02.2023г., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца.

Из материалов дела следует, что ответчик не принял меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства. Отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Суд принимает расписку, представленную истцом (л.д. 7 – копия в деле), за допустимое доказательство по рассматриваемым правоотношения в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, т.к. она не опровергнута ответчиком ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Однако, возврат долга ответчиком ФИО2 произведен не был и истец ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 000 000руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика:

- процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 01.01.2021г. по 08.02.2023г., в размере 514 931,53 руб.;

- проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395, 811 ГК РФ за период с 01.01.2021г. по 08.02.2023г., в размере 514 931,53 руб.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, проверен судом и является правильным. Кроме того, со стороны ответчика данный расчет процентов не опровергнут в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании ФИО2 денежной суммы в размере:

- 3 000 000 руб. – сумма основного долга,

- 514 931,53 руб. – проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 01.01.2021г. по 08.02.2023г.,

- 514 931,53 руб. – проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395, 811 ГК РФ за период с 01.01.2021г. по 08.02.2023г. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан 02.12.2008 года 500-018 ТП №5 ОУФМС России по Московской области по Воскресенскому муниципальному району, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО1 денежную сумму в размере:

- 3 000 000 (три миллиона) руб. – сумма основного долга,

- 514 931 (пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот тридцать один) руб. 53 коп. – проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 01.01.2021г. по 08.02.2023г.,

- 514 931 (пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот тридцать один) руб. 53 коп. – проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395, 811 ГК РФ за период с 01.01.2021г. по 08.02.2023г.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2023 года.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь