Дело № 5-305 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской область 11 марта 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Волкова Марина Евгеньевна (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 11 марта 2023 года, в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

"."..г. в 13 час. 00 мин. ФИО2, находясь <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушил общественный порядок.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав задержанного, исследовав письменные документы, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г., содержащим описание события правонарушения; письменными объяснениями свидетелей Г.Н.П., Н.Э.В., подтвердивших изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения правонарушения ФИО2

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Полагать об оговоре Д.А.С. со стороны свидетелей оснований не имеется.

Оценивая в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, считаю, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности задержанного, ее имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. Основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, <...> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись