Решение по делу № 2-1317/2025 от 26.11.2025 | Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> овзысканиизадолженностипокредитнымдоговорам:№ от <дата> в размере 603713 руб. 68 коп. и № от <дата> в размере 595007 руб. 55 коп

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД - 20RS0№-87

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИФИО1

<адрес> 26 ноября 2025 года

Байсангуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи - Бошаевой Л.Л.,

при помощнике судьи – Лёвкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 овзысканиизадолженностипокредитнымдоговорам:№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603713 руб. 68 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595007 руб. 55 коп., а такжерасходовпооплатегосударственнойпошлины в размере 26987,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Взыскатель/Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик/Должник/Заемщик) заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, Заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

-?? открыть мастер-счет в ФИО1 рублях;

??- предоставить доступ к Банку ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ -Онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО);

??- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер- счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет. Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Систему «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в ФИО1 рублях.

Таким образом, посредством системы «ВТБ-Онлайн» Банк и ФИО2 заключили кредитный договор N? 625/0006-1068309 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого:

- ??сумма выдачи кредита составила 1 369 801, 00 рублей;

??- дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

?- дата окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

??- процентная ставка за пользование - 9,2 % процентов годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 369 801,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика.

По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая нарушение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 632 150 руб. 23 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 603 713 руб. 68 коп., из которых:

??- 568 087 руб. 57 коп. - основной долг;

??- 32 466 руб. 50 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

??- 432 руб. 55 коп. - пени;

??- 2 727 руб. 06 коп. - пени по ПД.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 ГК РФ.

- ??открыть мастер-счет в ФИО1 рублях;

??- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер- счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания.

Таким образом, посредством системы «ВТБ-Онлайн» Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого:

??- сумма выдачи кредита составила 918 414, 00 руб.;

??- дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

?- дата окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ ;

??- процентная ставка за пользование - 11,2 % процентов годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 918 414, 00 руб. были перечислены на текущий счет ответчика.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 614 409 руб. 72 коп.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 595 007 руб. 55 коп., из которых:

-? 552 019 руб. 38 коп. - основной долг;

??- 40 832 руб. 40 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

?- 516 руб. 96 коп. - пени;

??- 1 638 руб. 82 коп. - пени по ПД.

Истец просит:

1. ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 603 713.68 рублей, из которых:

??- 568 087 руб. 57 коп. - основной долг;

??- 32 466 руб. 50 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

??- 432 руб. 55 коп. - пени;

??- 2 727 руб. 06 коп. - пени по ПД.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичноеакционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 595007 руб. 55 коп., из которых:

- ?552 019 руб. 38 коп. - основной долг;

??- 40 832 руб. 40 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

- ?516 руб. 96 коп. - пени;

??- 1 638 руб. 82 коп. - пени по ПД.

3. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 987,00 руб.

Представитель Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном в суд исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик по делу – ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих его явки, суд не известил.

На основаниич. 3 ст. 167ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии сч. 1 ст. 233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основаниист. ст. 233-237ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)«О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правилами ст.309ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ №от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии со ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)«О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу п. 2 ст.160 ГК РФписьменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом и материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 ГК РФ.

-?? открыть мастер-счет в ФИО1 рублях;

- ??сумма выдачи кредита составила 1 369 801,00 рублей;

??- дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

?- дата окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

??- процентная ставка за пользование - 9,2 % процентов годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 369 801,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика.

По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая нарушение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

??- 568 087 руб. 57 коп. - основной долг;

??- 32 466 руб. 50 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

??- 432 руб. 55 коп. - пени;

??- 2 727 руб. 06 коп. - пени по ПД.

- ??открыть мастер-счет в ФИО1 рублях;

??- сумма выдачи кредита составила 918 414,00 руб.;

??- дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

?- дата окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ ;

??- процентная ставка за пользование - 11,2 % процентов годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 918 414, 00 руб. были перечислены на текущий счет ответчика.

-? 552 019 руб. 38 коп. - основной долг;

??- 40 832 руб. 40 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

?- 516 руб. 96 коп. - пени;

??- 1 638 руб. 82 коп. - пени по ПД.

Суд, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцазадолженности, исходит из представленного истцом расчетазадолженности, а также из выписки по лицевому счету. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчик данный расчет не оспаривал. В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оспаривания факта получения денежных средств от БанкаВТБ«ПАО» а также доказательств, подтверждающих иной размерзадолженности. В силу ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, факт несоблюдения ФИО2 кредитных обязательств установлен. Рассматривая вопрос о соразмерности, подлежащей взысканию пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. Положениями ст. 333ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В абз.3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст.333ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст.395ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст.395ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст.333ГК РФ. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст.395ГК РФ. В данном случае пени не подлежит снижению, поскольку размер пени, заявленный истцом ко взысканию, ниже размера процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам, приведенным в п. 1 ст.395ГК РФ. Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, предусмотренную договором возможность досрочного взыскания суммы долга за неисполнение ответчиком своих обязанностей, а также добровольное снижение истцом размера пеней за несвоевременную уплату плановых процентов, суд находит, что с ФИО2 в пользуБанкВТБ(ПАО) подлежит взысканию задолженность по указанным кредитным договорам. Согласно ч. 2 ст. 88ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В силу ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 26 987,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию 26 987,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199,233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 603713 (шестьсот три тысячи семьсот тринадцать) руб. 68 коп., из которых:

- ??568087 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьдесят семь) руб. 57 коп. - основной долг;

??- 32466 (тридцать две тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 50 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

??- 432 (четыреста тридцать два) руб. 55 коп. - пени;

??- 2727 (две тысячи семьсот двадцать семь) руб. 06 коп. - пени по ПД.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 595007 (пятьсот девяносто пять тысяч семь) руб. 55 коп., из которых:

- ?552019 (пятьсот пятьдесят две тысячи девятнадцать) руб. 38 коп. - основной долг;

??- 40832 (сорок тысяч восемьсот тридцать два) руб. 40 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

?- 516 (пятьсот шестнадцать) руб. 96 коп. - пени;

??- 1638 (одна тысяча шестьсот тридцать восемь) руб. 82 коп. - пени по ПД.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 26 987,00 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб.

Всеговзыскать 1 225708 (один миллион двести двадцать пять тысяч семьсот восемь) руб. 23 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Байсангуровский районный суд <адрес> в течение 7 (семи) дней с момента получения копии настоящего решения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Байсангуровский районный суд <адрес> в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Председательствующий судья: Бошаева Л.Л.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →