Решение по делу № 2-4358/2023 от 22.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.

при секретаре судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4358/23 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок, расположенного под жилым строением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок, расположенного под жилым строением площадью 486 кв.м, под жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела по договору дарения в праве общей долевой собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из которой по 1/3 доли оформила по договору дарения дочерям ФИО2 и ФИО3

Ранее, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом располагался на земельном участке площадью 400 кв.м., однако указанный земельный участок не был оформлен надлежащим образом как ранее учтенный.

По заявлению ФИО4 (до брака ФИО5) кадастровым инженером ООО «Вега» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подготовлена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>. На обращение ФИО1, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Департамент управления имуществом г.о. Самара о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, было получено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании предоставлении данного земельного участка в собственность, на который государственная собственность не разграничена по указанному адресу.

До настоящего времени указанный земельный участок под жилым строением не оформлен в собственность в муниципальном образовании Департамента управления имуществом и не стоит на кадастровом учете, как вновь образованный.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации г.о.Самара, Департамента управление имущества г.о. Самара не явились, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств и отзывов не направлялось.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В подп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельного участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 55 частью 3 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ч. 2 ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Как следует из пункта 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно пункту 1 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ) гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 9 Закона Самарской области от 11.03.2005г. «О земле» расположенный в границах населенного пункта земельный участок, государственная собственность на который не разграничена и который не предоставлен в пользование и (или) во владение гражданам или юридическим лицам, на котором расположен созданный до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О собственности в СССР" жилой дом, предоставляется бесплатно в собственность гражданина (граждан), который (которые) фактически использует (используют) данный земельный участок. На земельном участке, указанном в абзаце первом настоящей части, могут располагаться хозяйственные постройки (сарай, гараж или баня) при условии, что они находятся в фактическом пользовании гражданина (граждан), указанного (указанных) в абзаце третьем настоящей части. Если в жилом доме, указанном в абзаце первом настоящей части, зарегистрирован (зарегистрированы) по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке гражданин (граждане), то земельный участок, указанный в абзаце первом настоящей части, может быть предоставлен только данному гражданину (гражданам). Если в жилом доме, указанном в абзаце первом настоящей части, не зарегистрирован (зарегистрированы) по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке гражданин (граждане), то земельный участок, указанный в абзаце первом настоящей части, может быть предоставлен только гражданину (гражданам), который (которые) фактически использует (используют) данный земельный участок. Предоставление в собственность гражданина (граждан) бесплатно земельного участка, указанного в абзаце первом настоящей части, осуществляется в пределах норм, установленных законом Самарской области и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм для возникновения права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, находящегося в фактическом владении граждан, необходимо установление факта нахождения на указанном земельном участке жилого дома приобретенного ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О собственности в СССР", причем законодательством Самарской области определено, что указанный факт подтверждается решением Комиссии по подтверждению создания на земельном участке жилого дома, сарая, гаража или бани, до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О собственности в СССР", а также фактического пользования земельным участком, которое началось до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О собственности в СССР", которые созданы при органах местного самоуправления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли из общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Сохранить в реконструированном виде выделенную часть жилого дома блокированной застройки Ж1 литер А, А1, АЗ, а2 по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на 1/9 доли за каждой в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО1, ФИО2, ФИО3 в натуре изолированную часть жилого дома блокированной застройки с отдельным входом литер А позиция 1, жилая, площадью 5,4 кв. м., позиция 2, жилая, площадью 8,2 кв. м., литер А1 позиция 3, кухня, площадью 6,6 кв. м., Литер АЗ позиция 10, жилая, площадью 19,5 кв. м., позиция 11, коридор, площадью 4,6 кв. м., литер а2, позиция 9, сени, площадью 4 кв. м., площадь всех помещений 48,3 кв. м., площадь жилых помещений 33,10 кв. м., площадь помещений вспомогательного использования – 15,2 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доле за каждой в изолированной части реконструированного жилого дома блокированной застройки с отдельным входом литер А позиция 1, жилая, площадью 5,4 кв. м., позиция 2, жилая, площадью 8,2 кв. м., литер А1 позиция 3, кухня, площадью 6,6 кв. м., Литер АЗ позиция 10, жилая, площадью 19,5 кв. м., позиция 11, коридор, площадью 4,6 кв. м., литер а2, позиция 9, сени, площадью 4 кв. м., площадь всех помещений 48,3 кв. м., площадь жилых помещений 33,10 кв. м., площадь помещений вспомогательного использования – 15,2 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.»

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Заявление ФИО2 о разъяснении решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли из общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом–удовлетворить.

Разъяснить решение суда, а именно прекратить право общей долевой собственности всех участников долевой собственности в отношении жилого дома с кадастровым номером 63:01:0928004:615.».

При рассмотрении указанного гражданского дела установлено, что по данным архивного фонда, собственником жилого дома по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ являлись:

- ФИО10 жилой дом. Отчуждено ФИО11 - 1/3 доля жилого дома.

- ФИО11 - 1/3 доля жилого дома. Отчуждено ФИО12 - 1/3 доля жилого дома.

- ФИО10 - 2/3 доли жилого дома. Отчуждено ФИО13 - 2/3 доли жилого дома.

- ФИО13 - 2/3 доли жилого дома. Отчуждено ФИО14 - 2/3 доли жилого дома.

- ФИО14 - 2/3 доли жилого дома. Отчуждено ФИО15 - 2/3 доли жилого дома.

Также, судом установлено, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом, ФИО11 продал ФИО12 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, состоящего из дома деревянного, одноэтажного, со служебными сооружениями, общей полезной площадью 47,2 кв. м., общей жилой площадью 40, 6 кв. м., расположенного на земельном участке мерою 400 кв. м.

На основании завещания ФИО12, удостоверенного нотариусом г. Самары ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО17 принадлежит 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, состоящий из дома деревянного, одноэтажного с техническими службами и сооружениями, общей площадью 58,50 кв. м., жилой площадью 40,50 кв. м., принадлежащей наследодателю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом ФИО18, зарегистрированного БТИ ДД.ММ.ГГГГ, кн 28, реестр 283, регистрация права не проводилась.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Самарской области ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что завещание от имени ФИО12 не отменялось и не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя – матери – ФИО20, приобрели у ФИО17 по договору дарения 1/3 доли на вышеуказанное имущество, из которых мать истцов подарила им свою долю.

Как усматривается из выписки единого государственного реестра недвижимости ФИО1, ФИО3, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/9 доли каждой) жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно выписке из ЕГРП, сведения о правообладателе земельного участка отсутствуют.

С целью оформления указанного земельного участка истец обратилась в Департамент градостроительства по перераспределению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

На обращение ФИО1, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Департамент управления имуществом г.о. Самара о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, было получено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании предоставлении данного земельного участка в собственность, на который государственная собственность не разграничена по указанному адресу.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении вышеуказанного распоряжения ДУИ г.о. Самара имеется ссылка на п. 4 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ, согласно которому, гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие ЗК РФ, либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие ЗК РФ.

При этом, Департамент управления имуществом сослался на то, что при проведении реконструкции указанной части жилого дома Решением Советского районного суда г. Самара сохранено в реконструированном состоянии и признано право собственности по 1/3 доли за каждым из заявителей в равных долях, однако старый дом как объект прекратил своё существование, а право собственности на реконструированный жилой дом возникло после введения в действие ЗК РФ.

Чтобы определить расположение испрашиваемого земельного участка, кадастровым инженером ООО «Вега» ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ были установлены фактические границы земельного участка в соответствии с топографическим планом.

Координаты и графические материалы земельного участка подтверждают местоположение границ данного земельного участка на местности.

В результате проведенных работ ООО «Вега» был подготовлен межевой план границ земельного участка, на котором совмещена информация о фактическом расположении объекта на местности.

Из данного плана следует, что указанный земельный участок не имеет наложения на границы смежных земельных участков.

Установление фактических границ земельного участка не противоречит Постановлению Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Правил застройки и землепользования в г. Самаре», т.к. ограничений при использовании земельного участка не имеется. Земельный участок не расположен в охранной зоне инженера коммуникаций, к территории общего пользования не принадлежит.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ИСОГД г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ испрашиваемый земельный участок по адресу: <адрес> имеет следующие характеристики: площадь земельного участка составляет 234 кв.м.

По Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с решением Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок расположен в зоне Ж-1. Зона застройки индивидуальными жилыми домами.

Проект планировки и проект межевания территории на территорию, где расположен испрашиваемый земельный участок, не утвержден в соответствии с действующим законодательством.

Красные линии не утверждены.

Согласно приложению № к ПЗЗ «Карта ЗОУИТ, связанных с экологическими и санитарными ограничениям» земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территории:

-Кряж-приаэродромная территория;

-Безымянка-приаэродромная территория - подзона 3, подзона 4, подзона 5, подзона 6;

-Охранная зона транспорта (63.00.2.137);

-Земельный участок расположен в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства (часть).

Земельный участок находится в границах II и III пояса санитарно- защитной зоны источников водоснабжения (Постановление правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с топографическими сведениями Департамента (М 1:500) испрашиваемый земельный участок расположен в границах охранной зоны инженерных коммуникаций (газопровода).

Земельный участок не входит в границы резервирования и изъятия земельных участков.

В границах вышеуказанной территории градостроительные планы земельных участков не утверждались.

Земельный участок не входит в границы особо охраняем природных территорий.

Информацией о нахождении рассматриваемого земельного участка в пределах проектной документации лесных участков располагает.

Из ответа ООО «СКС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по <адрес>-150 мм расположенная на расстоянии 6 метров от земельного участка по адресу: <адрес> (по указанным в запросе координатам), находящаяся в эксплуатации и на обслуживании ООО «Самарские коммунальные системы».

Согласно п. 2.4.3 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», ширину санитарно-защитной полосы следует принимать по обе стороны от крайних линий водопровода при отсутствии грунтовых вод — не менее 10 метров при диаметре водоводов до 1000 мм.

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (по указанным в запросе координатам), располагается в охранной зоне сети водоснабжения.

В соответствии п.8 ст. 9 Закон Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О земле" расположенный в границах населенного пункта земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, который не предоставлен в пользование и (или) во владение гражданам или юридическим лицам, на котором расположен созданный до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О собственности в СССР" жилой дом, предоставляется бесплатно в собственность гражданина (граждан), который (которые) фактически использует (используют) данный земельный участок.

На данные основания возникновения права собственности на земельный участок ссылается истец, в обосновании иска представив в материалы гражданского дела доказательства.

Домовладение, расположенное на вышеуказанном земельном участке, находилось в собственности граждан более 15 лет, после чего не менялись, доказательств иного материалы дела не содержат, в связи с чем истец вправе требовать предоставления в собственность бесплатно земельного участка, расположенного под домом.

Факт существования земельного участка в границах более 15 лет доказан материалами дела.

В соответствии с п. 8 ст. 36 ГрК РФ, земельные участки и объекты капитального строительства, виды разрешенного использования которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, а также в соответствии с п. 1 ст. 6 Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утверждёнными указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, объекты недвижимости, став несоответствующими после введения в действие настоящих Правил, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствие с настоящими Правилами.

В соответствии с Законом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД» установлении границ г.о. Самара Самарской области, Генеральным планом г.о. Caмары, утвержденным решением Думы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, рассматриваемый земельный участок входит в границы г.о. Самара и расположен на территории Советского района. В соответствии со ст. 83 Земельного кодекса РФ, объект относится к землям населенных пунктов.

Представленная в дело схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории содержит указание на общую площадь земельного участка и описание его границ (сведения о характерных точках границ), что позволяет однозначно определить на местности границы данного земельного участка.

Споров по границам испрашиваемого земельного участка не имеется, также, как и наложения его границ на границы иных земельных участков, поставленных на кадастровый учет. На протяжении длительного времени органы государственной власти требования к истцу об истребовании участка из незаконного владения, либо о взыскании платы за землю не предъявляли, в рамках данного дела встречные требования также заявлены не были.

ФИО1 право на однократное бесплатное приобретение земельного участка в собственность, не реализовала, что подтверждается сведениями Росреестра по Самарской области.

Оснований, ограничивающих право истцов на получение в собственность испрашиваемого земельного участка, предусмотренных действующим законодательством, ответчиком не представлено и из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, руководствуясь изложенными выше нормами права, учитывая, что границы земельного участка установлены и согласованы со смежными землепользователями, споры отсутствуют, право истца на приобретение земельного участка в собственность не использовано, принимая во внимание принцип единой судьбы земельного участка и жилого дома на нем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.

В соответствии с п.1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок, расположенного под жилым строением - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 (<данные изъяты> года), ФИО2 (<данные изъяты> года) ФИО3 (<данные изъяты>), за каждым по 1/3 доли на земельный участок площадью 486 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Г.В. Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: