УИД 50RS0014-01-2024-002280-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.В.,
при секретаре Тодоровой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2025 по иску ФИО2 к ООО "Фэмили Сокс" о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчику ООО "Фэмили Сокс" о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 723 868 рублей 33 копейки, неустойку в размере 474 857 рублей 63 копейки.
В обоснование требований представитель истца указал, что 01 сентября 2019 г. ООО «Навигатор» и ООО "Фэмили Сокс" заключили договор купли-продажи № 93. ООО «Навигатор» выполнены обязательства по поставке товара на суму 723 868 рублей 33 копейки. Ответчиком оплата по договору е производилась. Задолженность ответчика перед ООО «Навигатор» по договору купли-продажи от 19 сентября 2019 г. составила 723 868 рублей 33 копейки. 13 мая 2024 г. между ООО «Навигатор» и ФИО1 заключен договор об уступке права № 8, в соответствии с которым от ООО «Навигатор» к ФИО4 перешли права требования к ООО"Фэмили Сокс" в размере 723 868 рублей 33 копейки. 10 июля 2023 г. ответчику была направлена претензия с требованием отплатить задолженность по договору. 03 июня 2024 г. ответчику направлено уведомление об уступке прав требований. В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ООО"Фэмили Сокс" сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 723 868 рублей 33 копейки, неустойку в размере 474 857 рублей 63 копейки.
В настоящее судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.
Представители ответчика в судебном заседании возражали против заявленных требований, пояснили, что действительно заключали договор купли-продажи с ООО «Навигатор», произвести оплату в срок не представилось возможности, свою задолженность перед ООО «Навигатор» не оспаривают. Однако не согласны оплачивать денежные средства истцу, поскольку договором купли-продажи предусмотрено, что заключение договора уступки прав возможно только с согласия ответчика, ответчик такого согласия не давал.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и подлежащими отклонению.
Материалами дела установлено, что 01 сентября 2019 г. ООО «Навигатор» и ООО "Фэмили Сокс" заключили договор купли-продажи № 93.
Согласно пункту 5.2 указанного договора по требованию продавца покупатель, за несвоевременную оплату товара, уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от суммы пророченного платежа за каждый день просрочки. Основания для начисления и взыскания пени появляются только в случае выставления письменной мотивированной претензии виновной стороне.
Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что стороны не имеют право передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам без письменного согласия другой стороны.
Согласно товарным накладным и счет-фактурам от 26 мая 2022 г., 05 июля 2022 г., 07 июля 2022 г.16 августа 2022 г., ООО «Навигатор» поставил ООО "Фэмили Сокс" товар на сумму 723 868 рублей 33 копейки.
10 июля 2023 г. ООО «Навигатор» направлена претензия ООО "Фэмили Сокс" с требованием оплаты задолженности в размере 665 550 рулей 72 копейки.
13 мая 2024 г. между ООО «Навигатор» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования № 8, согласно которому ФИО2 приобрел право требования к ООО «Фэмили Сокс» на сумму 723 868 рублей 33 копейки, право требования подтверждается договором купли-продажи, товарными накладными, счет-фактурами.
03 июня 2024 г. ООО «Фэмили Сокс» направлено уведомление об уступке прав требования.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как указано в части 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая возражения со стороны ответчика, суд находит заявленные истцом требования подлежащими отклонению.
При этом учитывает, что договором купли-продажи № 93 заключенным между ООО «Навигатор» и ООО "Фэмили Сокс" предусмотрено, обязательное получение согласие другой стороны в случае передачи своих прав и обязанностей по договору третьим лицам.
Из искового заявления, а также приложенных со стороны истца документов отсутствует такое согласие, полученное от ответчика.
Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что с вопросом получения согласия на передачу прав по спорному договору к ним никто не обращался, такое согласие ответчик не давал. О заключении договора уступки прав требований стало известно, после ознакомления с настоящим исковых заявлением.
Таким образом со стороны истца в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, обосновывающих право истца обращаться в суд с заявленными требованиями.
В связи с тем, что в удовлетворении требований истцу отказано, оснований для возмещения судебных расходов за счёт ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых ФИО2 (паспорт №) к ООО "Фэмили Сокс" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.
Председательствующий Е.В.Галкина
Мотивированное решение
изготовлено 18.03.2025