Дело № 2-2485/2023
УИД 75RS0002-01-2023-000253-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 мая 2023 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего Епифанцевой С.Ю., при секретаре Алексеевой Ю.В., с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 27.09.2016г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) в размере 206 829 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 29,0% годовых сроком до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с чем к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк». В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 274 784,64 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 178 231,10 руб., просроченные проценты – 96 553,54 руб.. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 274 784,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 947,85 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 27.09.2016г. между ФИО1 и ПАО Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № (№) с лимитом кредитования на сумму 206 829 руб.. Указанный кредитный договор был заключен путем подачи ответчиком и акцептования банком заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета и действием до востребования.
В связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности, банк 30.09.2022г. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 277 758,57 руб., который по заявлению ФИО1 был отменен 16.11.2022г.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из выписки по счету следует, что в период с 27.09.2016 по 27.09.2019 ответчику предоставлялись суммы в кредит с перечислением на карту, в этот же период производилось списание средств с карточного счета, а также погашение заемщиком основной суммы долга и процентов, при этом последнее внесение ФИО1 денежных средств на счет в погашение задолженности по кредитному договору имело место 16.11.2017 в сумме 500 руб., из указанной суммы был погашен штраф, начисленные проценты, проценты на просроченный кредит, после 12.12.2017 не было движения средств по карте, кредитные средства не предоставлялись, платежей в погашение задолженности не вносилось.
Таким образом, заемщик в период с 27.09.2016 по 16.11.2017 получала кредитные средства на карту, распоряжалась ими, до 16.11.2017 включительно вносила ежемесячно платежи в погашение основного долга, ежемесячно производилась и уплата процентов за пользование кредитом
Кроме того, банком ФИО1 при заключении кредитного договора был выдан график погашения кредита, из которого следует, что предусматривалось ежемесячное погашение суммы кредита, предоставленного за предыдущий месяц, ежемесячно подлежали уплате и проценты за пользование кредитом, а также указано, что последний платеж должен был быть произведен ею 27.09.2019г..
Из изложенного следует, что у сторон имелась договоренность именно о ежемесячном погашении как суммы основного долга, так и уплаты процентов. Банк прекратил кредитование ответчика при образовавшейся у него просрочке по ежемесячному погашению суммы кредита и уплаты процентов. Таким образом, вопреки доводам изложенным в исковом заявлении, кредитное обязательство позволяло определить период, в течение которого оно должно быть исполнено (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку последнее зачисление ответчиком кредитных средств на счет было 16.11.2017, то по последнему платежу (за ноябрь 2017г.) срок исполнения обязательств наступил не позднее 12.12.2017, то есть о нарушении своего права банк узнал в декабре 2017 года.
Из выписки по счету видно, что банк только 27.09.2019г., в день когда ФИО1 должна была произвести последний платеж по кредитному договору, произвел блокировку лимита по счету ответчика в связи с непоступлением на счет денежных средств для уплаты ежемесячного минимального платежа.
Однако с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился лишь 30 сентября 2022г., то есть уже за пределами срока исковой давности, истекшими 27.09.2022г..
Поскольку иск о взыскании сумм задолженности по кредитному договору предъявлен с пропуском срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в связи с отказом в иске возмещению за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд города Читы.
Судья С.Ю. Епифанцева
Решение суда в окончательной форме принято 05.05.2023г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>