Дело № 2а-1447/2023
УИД 61RS0036-01-2023-001676-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2023 года г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Устиновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения УФССП по Ростовской области ФИО1, Каменскому районному отделению УФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании принять меры принудительного исполнения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения УФССП по Ростовской области ФИО1, Каменскому районному отделению УФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании принять меры принудительного исполнения, ссылаясь на то, что в Каменском районном отделении УФССП по Ростовской области у судебного пристава-исполнителя ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №-№. о взыскании денежных средств в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО3. В добровольном порядке должник требования исполнительного документа не исполнил. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако действия по исполнению судебных и иных актов должны исполняться настолько быстро, насколько этого требуют интересы сторон исполнительного произвводства, иных заинтересованных лиц, а также в соответствии со сроками, установленными действующим законодательством. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании по месту работы должника по настоящее время не направлено. Даже в случае направления постановления на заработную плату, денежные средства, взысканные с заработной платы должника в счет погашения задолженности не поступали. Проверка бухгалтерии не была произведена. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действия взыскателю не направлялся. График явки, объяснения, а также требования к должнику не применены. Объяснения у соседей не взяты. Запрос в органы УФМС для уточнения места жительства должника не направлен, запрос органы ЗАГСа также не направлен, информация о смерти должника, смене ФИО и иных актах гражданского состояния отсутствует. Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ не вынесено. Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателем не получалось, поэтому информацию о возбуждении исполнительного производства АО «Альфа-Банк» получает исходя из данных официального сайта ФССП России. Полагает, что СПИ ФИО1 нарушены имущественные права взыскателя, а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта. С учетом изложенного, просит суд признать незаконным бездействие СПИ ФИО1 по неисполнению исполнительного производства №-№ за период с момента возбуждения по дату подачи иска, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства, в не направлении запроса в органы ЗАГСА с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.
Судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП УФССП по Ростовской области направлены возражения на административное исковое заявление, в которых он просит суд в удовлетворении требований заявителя отказать.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы административного дела, поступившие письменные возражения административного ответчика, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Частью 1 статьи 64 названного Федерального закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, в Каменском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №. в размере <данные изъяты>.
В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход в адрес должника ФИО3 – <адрес> <адрес>, для установления места проживания. Установлено. Что ФИО3 не проживает по данному адресу. Со слов ФИО8 стало известно, что с <данные изъяты> она не общается, место его жительства не известно. По указанному адресу он зарегистрирован, но не проживает. ДД.ММ.ГГГГ в рамках электронного документооборота был направлен запрос в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ информация о заключении брака отсутствует. В связи с чем проведение мер по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов не целессообразно. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в УФМС по ФИО2 <адрес>. Согласно ответу, место жительства ФИО3 - <адрес> <адрес>. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в рамках электронного документооборота направлены запросы в органы, регистрирующие право собственности, банки и иные кредитные организации. Согласно полученных ответов, информация о наличии зарегистрированного за должником имущества – отсутствует, имеются открытые счета в банках. Согласно ответу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО3 Зарегистрировано единственное жилье по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, в связи с чем составление акта описи ареста не целесообразно. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке (иной кредитной организации).
Таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем были совершены все необходимые исполнительные действия.
Отсутствие положительного результата для взыскателя связано с объективными причинами, не зависящими от судебного пристава, и не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Доводы административного истца о нарушении прав, свобод и интересов взыскателя своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного административного иска, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения УФССП по Ростовской области ФИО1, Каменскому районному отделению УФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании принять меры принудительного исполнения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 17.08.2023г.
СУДЬЯ_______________________