ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 июля 2023 года
Дело № 5-763/2023
78RS0020-01-2023-003704-57
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО5, ..., в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
с участием ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:
26.07.2023 года в 20 часов 18 минут ФИО5 по адресу: Санкт-Петербург, ..., находясь на частном участке, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на место был вызван наряд Росгвардии, ФИО5 на замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказывался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, чем оказал активное сопротивление и неповиновение сотруднику Росгвардии старшему полиции (группы задержания) 2-й роты полиции отдельного батальона полиции МОВО по Колпинскому району Санкт-Петербурга Филиала ФГКУ УВО ВНГРФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
ФИО5 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, дал показания соответствующие вышеизложенному, показал, что временно не работает, проживает на накопления.
Согласно письменным объяснениям ФИО2, имеющимся в материалах дела, в указанные в постановлении время и месте неизвестный человек вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, угрожал ее младшему брату, заколотил калитку, в дом было не попасть, на место был вызван наряд Росгвардии, на замечания сотрудников не реагировал.
В материалах дела также имеются объяснения ФИО3, в целом аналогичные объяснениям ФИО2
Согласно письменным объяснениям ФИО1, являющегося сотрудником МОВО по Колпинскому району Санкт-Петербурга, имеющимся в материалах дела, 26.07.2023 года он заступил на смену совместно с полицейским водителем ФИО4, около 18:10 ими была получена заявка «бывший муж влез на территорию частного дома, ведет себя агрессивно», прибыв по адресу, обнаружили неизвестного гражданина, которым впоследствии оказался ФИО5, он вел себя агрессивно, ругался грубой нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, к служебной машине пройти отказывался, хватался за форменное обмундирование, чем оказал активное сопротивление сотрудникам, после чего к нему была применена физическая сила и спец. средства - загиб руки за спину и наручники. Гражданин был доставлен в ДЧ ОМВД для дальнейшего разбирательства.
В материалах дела также имеются объяснения полицейского водителя МОВО по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО4, в целом аналогичные объяснениям ФИО1
Вина ФИО5, помимо признания им своей вины и вышеприведенных объяснений, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АП № 16006010 от 26.07.2023 года;
- протоколом об административном задержании № 003198 от 26.07.2023 года;
- рапортом о задержании и доставлении ФИО5 в дежурную часть от 26.07.2023 года;
- заявлением ФИО2 от 00.00.0000, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который находясь на участке, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
- справкой СПО СК: АС «Российский паспорт», а также другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
В ходе рассмотрения дела исследованы представленные по делу доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, и установлены обстоятельства вмененного ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Действия сотрудников Росгвардии ФИО1 и ФИО4 соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции» от 00.00.0000 № 3-ФЗ и положениям КоАП РФ.
В действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО5, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение в течение года однородного правонарушения.
При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, БИК 014030106, КБК 18811601201010001140, УИН 18880478230160060103, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: