Дело № 2-4366/2025

УИД 65RS0001-01-2025-005887-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

30 мая 2025 года истец страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с данными исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав следующие обстоятельства. 18 мая 2024 года по <адрес>, напротив магазина <данные изъяты> с участием транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО, собственник ФИО, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, собственник Бак А., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>». Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» заключен договор страхования обязательного страхования автогражданской ответственности (далее – договор №, страховщиком по которому является САО «ВСК». При этом страховой полис заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно заключению эксперта страховое возмещение в денежном выражении составляет 89 800 рублей. Учитывая право регрессного требования страховщика по статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 89 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением суда от 02 июля 2025 года произведена замена ответчика ФИО1 на ФИО1.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями п.1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании абз.8 ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абз. 11 ст. 1абз. 11 ст. 1 данного Закона «Об ОСАГО»).

Согласно пп. «б» ст.7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Положениями подпункта «д» п.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Судом установлено, что 29 декабря 2023 года между САО «ВСК» и Бак А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на срок с 30 декабря 2023 года по 29 декабря 2024 года, что подтверждается страховым полисом №.

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, страхователь указал ФИО.

Согласно извещению о ДТП от 18 мая 2024 года, в этот день напротив магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> произошло ДТП, в результате нарушения водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ФИО1 ПДД, выразившегося в несоблюдении дистанции до двигающегося впереди в попутном направлении с севера на юг транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО Вину в ДТП ФИО1 признал.

По информации УМВД России «Южно-Сахалинск» от 03 июля 2025 года ДТП с участием транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № не зарегистрировано.

23 мая 2024 года потерпевшая ФИО обратилась к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков.

18 июня 2024 года автомобиль потерпевшей сдан на восстановительный ремонт к ИП ФИО

21 июня 2024 года транспортное средство передано в отремонтированном виде.

В этот же день ИП ФИО выставлен СПАО «Ингосстрах» счет № в сумме 100 000 рублей.

24 июня 2024 года составлен акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составляет 100 000 рублей.

26 июня 2024 года СПАО «Ингосстрах» на счет ИП ФИО перечислена оплата стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением №.

По экспертному заключению ИП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № составляет 89 800 рублей.

На основании платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ № САО «ВСК» перечислило СПАО «Ингосстрах» 89 800 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

От ответчика возражений относительно невиновности в ДТП и стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля не поступило.

Судом установлено, что страховой полис № заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц.

Ответчик не был включен в данный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, поэтому взыскивает с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке регресса в размере 89 800 рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлина в размере 4000 рублей на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (№) денежные средства в порядке регресса в размере 89 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 93 800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли