№ 2-808/2023

64RS0047-01-2023-000386-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Счастливой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредитору такую же сумму (сумму займа), а также выплатить проценты за пользование займом. Денежные средства были выданы ФИО1. В последствии между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования от <дата> № по которому были уступлены права требования к ФИО1. Затем между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от <дата> № по которому были уступлены права требования к ФИО1. После этого <данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования от <дата> по которому были уступлены права требования к ФИО1. За период с <дата> по <дата> задолженность ФИО1 составила 60 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей. На основании изложенного просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа от <дата> № в размере 60 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца, ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Сррочноденьги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № (л.д. 9, 10, 10 оборот, 12-13), в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 29 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до <дата>, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 730-732 процента годовых.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия обязательны к исполнению сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Условия договора займа от <дата> № займодавец ООО МФК «Срочноденьги» выполнило и выдало заемщику ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д. 11 оборот).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлены доказательства возврата суммы долга по договору займа до <дата>, в связи с чем, требования кредитора, в данной части, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии договором займа, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 730-732 процента годовых.

Из условий договора займа следует, что сумма процентов, начисленных за пользование займом ФИО1 за период с <дата> по <дата> составляет 40 000 рублей.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Рассчитанные кредитором проценты соответствуют требованиям закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования от <дата> № по которому были уступлены права требования к ФИО1.

<дата> между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № по которому были уступлены права требования к ФИО1

Между <данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования от <дата> по которому были уступлены права требования к ФИО1.

Так как действительность перехода права требования по договору займа ответчиком не оспорена, в силу приведенной нормы закона и наличия договора, суд полагает, что надлежащим кредитором по договору займа является ООО «Региональная Служба Взыскания».

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) долг по договору займа от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 26 мая 2023 г.