Уголовное дело <№*****>
(УИД: <№*****>)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года
Кулебакский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астафьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи [ФИО]3, секретарем судебного заседания Косаревой Д.А., с участием:
государственного обвинителя: помощника Кулебакского городского прокурора <адрес> Бекетовой С.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Кирюшина А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кулебакского городского суда <адрес> (расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>) уголовное дело в отношении
ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего (разведенного), имеющего двоих малолетних детей ([ФИО]6, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., [ФИО]6, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.), имеющего на иждивении несовершеннолетних детей гражданской супруги ([ФИО]7, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., [ФИО]8, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.), иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 на территории <адрес> совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
<ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у себя дома по адресу: <адрес>. В указанный момент времени у ФИО1 возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№*****> в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№*****>, припаркованного возле <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>.
<ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> минут, возле <адрес>, сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский», а именно: полицейским (водителем) 1 отделения ОВ ППСП старшим сержантом полиции Свидетель №3, полицейским 2 отделения ОВ ППСП старшим сержантом полиции Свидетель №4, находившимися в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей в сфере выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№*****>, под управлением ФИО1 Таким образом, его преступные действия были пресечены. После чего, на место задержания ФИО1 прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский», а именно: инспектор ДПС лейтенант полиции Свидетель №1 и инспектор ДПС лейтенант полиции Свидетель №2
На месте, возле <адрес>, уполномоченным на то должностным лицом- инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» лейтенантом полиции Свидетель №1, ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», заводской <№*****>. Освидетельствованием ФИО1 установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях и зафиксировано <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> минуты в присутствии понятых актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>.
Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Относительно автомобиля пояснил, что фактически транспортное средство находится в его собственности, он был приобретен в браке, после расторжения брака они продали квартиру, доля в квартире была им выплачена супруге за автомобиль.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, данных им в качестве подозреваемого (л.д. 55-60) следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Административный штраф он оплатил. Водительское удостоверение сдал в ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» <ДД.ММ.ГГГГ> В собственности бывшей жены Свидетель №5 ([ФИО]17) Е.Г., с которой он разведен с <ДД.ММ.ГГГГ> года, имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№*****> <№*****>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, который зарегистрирован на нее. До развода им пользовались они вместе. После развода поделили совместное нажитое имущество, данный автомобиль остался у него. Свидетель №5 автомобилем не пользовалась. Снять с учета, поставить на учет не получилось. <ДД.ММ.ГГГГ> он находился дома, где занимался строительством, в промежутках между работой выпил 0,5 литра пива. <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> минут закончились саморезы, и он отправился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, куда решил поехать на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№*****>, стоявшем во дворе <адрес>. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, но чувствовал себя хорошо, уверенно, без опасения сел в автомобиль, запустив двигатель, начал движение на указанном автомобиле по <адрес> в сторону <адрес> саморезы, снова сел в автомобиль, поехал домой. Проезжая по <адрес> заметил, что ему навстречу по <адрес> едут сотрудники полиции ППСП, которые в тот момент включили проблесковые маячки. Он понял, что те сделали ему требование об остановке. Экипаж ППСПостановился на обочине, из автомобиля вышли сотрудники полиции, подошли к нему. Он выполнил требование об остановке транспортного средства, припарковал автомобиль у <адрес>. После чего, открыл дверь своего автомобиля, было около <данные изъяты> минут <ДД.ММ.ГГГГ> Сотрудники полиции представились и попросили его представиться и предъявить документы. Он предоставил документы на автомобиль, пояснив, что лишен права управления транспортными средствами. Он не отрицал, что употреблял спиртное. На место прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД, которыми он, в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудником ДПС ОГИБДД был препровожден в служебный автомобиль, припаркованный возле <адрес>, где в присутствии двух понятых, сотрудник ДПС ОГИБДД разъяснил ему его права, предложив пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор. Он согласился, и в присутствии двух понятых ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения с содержанием этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха <данные изъяты> мг/л. С данным фактом он согласился. На место прибыла следственно - оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у <адрес> его автомобиль «<данные изъяты>» был изъят, помещен на спецстоянку, он доставлен в отдел полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена показаниями свидетелей.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 29-32), следует, что он работает в должности полицейского (водителя) 2-го отделения ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский». <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка в составе автопатруля <данные изъяты> совместно с полицейским Свидетель №3, смена длилась до <данные изъяты> часа <ДД.ММ.ГГГГ> Около <данные изъяты> минут, находясь в форменном обмундировании, они осуществляли охрану общественного порядка и при этом двигались на патрульном автомобиле по <адрес>. В это время был замечен, мужчина, выходящий из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, который шел неуверенно, пошатывался. Мужчина сел в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№*****>, темного цвета, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по <адрес> предположили, что водитель может находиться в состоянии опьянения, поэтому приняли решение об остановке данного транспортного средства. Водитель управлял автомобилем неуверенно, виляя из стороны в сторону по проезжей части. Включив проблесковые маячки, звуковой сигнал, т.е., сделали предупреждающий сигнал об остановке транспортного средства. Водитель данного автомобиля ехал по <адрес>, возле <адрес>, выполнив требование, остановился. Было около <данные изъяты> минут. Выйдя из служебного автомобиля, они подошли к данному автомобилю, водитель которого вышел из автомобиля. Они попросили водителя представиться, показать документы, водительское удостоверение. Водитель представился ФИО1, предоставил документы на автомобиль, пояснив, что лишен права управления транспортными средствами. У ФИО1 имелись явные внешние признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. После чего, ФИО1 был препровожден ими в служебный автомобиль, а на место происшествия были вызваны сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский», которым тот был передан, и которыми ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в парах выдыхаемого воздуха <данные изъяты> мг/л. Проверкой по базе ИБД и ФИАС ГИБДД было установлено, что ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 33-36), следует, что он работает в должности полицейского (водителя) 1-го отделения ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский». <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка в составе автопатруля <данные изъяты> совместно с полицейским Свидетель №4, смена длилась до <данные изъяты> минут <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в форменном обмундировании, они осуществляли охрану общественного порядка, двигаясь на патрульном автомобиле по <адрес>. В это время был замечен, мужчина, выходящий из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, который шел неуверенно, пошатывался. Мужчина сел в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№*****>, темного цвета, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по <адрес> предположили, что водитель может находиться в состоянии опьянения, поэтому приняли решение об остановке данного транспортного средства. Водитель управлял автомобилем неуверенно, виляя из стороны в сторону по проезжей части. Включив проблесковые маячки, звуковой сигнал, т.е., сделали предупреждающий сигнал об остановке транспортного средства. Водитель данного автомобиля ехал по <адрес>, возле <адрес>, выполнив требование, остановился. Было около <данные изъяты> минут. Выйдя из служебного автомобиля, они подошли к данному автомобилю, водитель которого вышел из автомобиля. Они попросили водителя представиться, показать документы, водительское удостоверение. Водитель представился ФИО1, предоставил документы на автомобиль, пояснив, что лишен права управления транспортными средствами. У ФИО1 имелись явные внешние признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. После чего, ФИО1 был препровожден ими в служебный автомобиль, а на место происшествия были вызваны сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский», которым тот был передан, и которыми ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в парах выдыхаемого воздуха <данные изъяты> мг/л. Проверкой по базе ИБД и ФИАС ГИБДД было установлено, что ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 37-40), следует, что он работает в должности инспектора отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский». <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> часов он заступил на дежурство с инспектором ДПС Свидетель №2 в смену до <данные изъяты> часов. Около <данные изъяты> часов, находясь на патрулировании <адрес>, получили от полицейского ОВ ППСП Свидетель №3 по рации сообщение, что у <адрес> ими был задержан водитель с явными признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место, увидели у <адрес> находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№*****>, патрульный автомобиль ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский». Около патрульного автомобиля ОВ ППСП находился мужчина, являвшийся задержанным водителем, со слов сотрудников ОВ ППСП управлял автомобилем марки «<данные изъяты>». Подойдя к водителю, представились, попросили предъявить документы. Водитель представился ФИО1, предоставил документы на автомобиль. ФИО1 пояснил что, водительского удостоверения у него нет, он лишен права управления транспортными средствами. ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с чем, ФИО1, в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством. После чего был препровожден в служебный автомобиль, припаркованный возле <адрес>, где в присутствии двух понятых, им ему были разъяснены его права, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор. ФИО1 согласился. В присутствии двух понятых ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение с содержанием этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха <данные изъяты> мг/л. Допустимая норма составляет 0,16 мг/л. ФИО1 с данным фактом согласился. Проверкой по базе ИБД и ФИАС ГИБДД, было установлено, что ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административного наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 41-44), следует, что он работает в должности инспектора отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский». <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> часов он заступил на дежурство с инспектором ДПС Свидетель №1 в смену до <данные изъяты> часов. Около <данные изъяты> часов, находясь на патрулировании <адрес>, получили от полицейского ОВ ППСП Свидетель №3 по рации сообщение, что у <адрес> ими был задержан водитель с явными признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место, увидели у <адрес> находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№*****>, патрульный автомобиль ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский». Около патрульного автомобиля ОВ ППСП находился мужчина, являвшийся задержанным водителем, со слов сотрудников ОВ ППСП управлял автомобилем марки «<данные изъяты>». Подойдя к водителю, представились, попросили предъявить документы. Водитель представился ФИО1, предоставил документы на автомобиль. ФИО1 пояснил что, водительского удостоверения у него нет, он лишен права управления транспортными средствами. ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с чем, ФИО1, в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством. После чего был препровожден в служебный автомобиль, припаркованный возле <адрес>, где в присутствии двух понятых, им ему были разъяснены его права, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор. ФИО1 согласился. В присутствии двух понятых ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение с содержанием этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха <данные изъяты> мг/л. Допустимая норма составляет 0,16 мг/л. ФИО1 с данным фактом согласился. Проверкой по базе ИБД и ФИАС ГИБДД, было установлено, что ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административного наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 45-47) следует, что с бывшим мужем ФИО1 они развелись в <ДД.ММ.ГГГГ> году. В ее собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№*****>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, который зарегистрирован на нее, которым до развода они пользовались вместе. После развода, поделили совместно нажитое имущество, данный автомобиль остался у [ФИО]2, она им не пользовалась. Снять с учета автомобиль, и поставить его на [ФИО]2 хотела, но не получалось. Поэтому автомобиль до настоящего времени находится в ее собственности, но им пользуется только [ФИО]2.
Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- данными протокола об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым ФИО1 в <данные изъяты> отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№*****>, в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения (л.д. 8);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым в присутствии понятых, с использованием прибора алкотектор «Юпитер» заводской <№*****> проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора – <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с имеющимися рукописной записью «согласен», выполненной ФИО1 и подписью (л.д. 9);
- квитанцией о результатах прохождения освидетельствования на приборе анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «ЮПИТЕР» заводской <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой у ФИО1 установлено содержание <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 10);
- свидетельством о поверке № <№*****> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», заводской <№*****>, дата поверки <ДД.ММ.ГГГГ>, действительно до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 11);
- постановлением о прекращении административного производства от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено, в виду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (л.д. 12);
- данными протокола осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, с фототаблицей, которым осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный знак <№*****>, расположенный у <адрес>, изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д. 13-17)
- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д. 25-27);
- копиями документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: протоколом № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> об административном правонарушении; протоколом <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> об отстранении от управления транспортным средством; актом <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> освидетельствование на состояние опьянения; протоколом <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о задержании транспортного средства (л.д. 85-88);
- сведениями из ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский», согласно которым ФИО1 водительское удостоверение сдал в ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» <ДД.ММ.ГГГГ>, административный штраф в размере 30000 рублей им оплачен <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 20).
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для рассмотрения настоящего уголовного дела. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.
В судебном заседании подсудимый показал, что вину признает в полном объеме, согласен с обвинением, предъявленным ему по данному факту, раскаивается в содеянном.
Противоречий в показаниях свидетелей, суд не усматривает. В судебном заседании достоверно установлено, что преступление совершено <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 при указанных в обвинении обстоятельствах. Показания свидетелей, которые подтвердили то обстоятельство, что действительно ФИО1 причастен к совершению преступления, суд оценивает как достоверные и последовательные.
Свидетели Свидетель №4, Свидетель №3 показали, что, осуществляя дежурство в составе автопатруля ППС, <ДД.ММ.ГГГГ> ими был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№*****>, под управлением ФИО1, имевшего явные внешние признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем, ими были вызваны сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский».
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, сотрудники ДПС, показали, что <ДД.ММ.ГГГГ>, приехав на место происшествия к дому <№*****> по <адрес>, по сообщению ППС, ими был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№*****>, под управлением ФИО1, имевшего явные внешние признаки опьянения, в связи с чем, тот был отстранен от управления автомобиля. ФИО1 в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер», по результатам которого установлено алкогольное опьянение.
Свидетель Свидетель №5 показала, что после развода с ФИО1, они поделили совместно-нажитое имущество, и автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№*****>, зарегистрированный на нее, остался у мужа.
При этом оглашенные письменные доказательства полностью согласуются с показаниями свидетелей, а именно протоколом об отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения.
Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден копией постановления мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>
С учетом представленных доказательств, установлено, что в инкриминируемый период ФИО1 являлся лицом, лишенным водительских прав, то есть подвергнутым административному наказанию.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.
По мнению суда, все доказательства имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора, по содержанию согласуются с материалами дела и являются не противоречивыми, а, следовательно, достоверными.
Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, следовательно, не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.
Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 УУП по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98, 100).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:
- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических и иных заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы [ФИО]9 - [ФИО]7, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., [ФИО]8, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о том, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа, суд не усматривает, учитывая его материальное положение, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие официального источника дохода.
Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, также для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд, в том числе с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, не усматривает.
Назначение данного вида наказания в данном случае отвечает целям исправления подсудимого, будет являться достаточным, для оказания эффективного воздействия на мотивацию его дальнейшего поведения.
Судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не в максимальном размере.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.
Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№*****>, зарегистрированный на Свидетель №5 (ранее [ФИО]17) Е.Г., был приобретен <ДД.ММ.ГГГГ> супругами в браке, расторгнутом <ДД.ММ.ГГГГ>, и являлся совместно нажитым имуществом супругов. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, и не оспаривается самим подсудимым ФИО1, после раздела имущества автомобиль был передан ФИО1, однако, остался зарегистрированным на супругу. То есть, в ходе судебного следствия достоверно установлена фактическая принадлежность транспортного средства ФИО1, и именно он осуществлял все полномочия собственника в отношении данного автомобиля. Поскольку преступление совершено ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> с использованием принадлежащего ему транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№*****>, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№*****>, находящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Кулебакский» – конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Кулебакский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - Ю.С. Астафьева
копия верна: Судья-
Секретарь -