к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 09 июня 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 64700 рублей, понесенных расходов по уплате госпошлины в сумме 2231 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак под управлением водителя ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак Правил дорожного движения РФ.

Как указывает истец, автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СК «Аско» полисом №. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак , которым управлял ответчик, в САО «РЕСО-Гарантия» полисом №

Данное, как указывает истец, послужило основанием обращения потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, владельца автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак для обращения в СК «Аско» по прямому возмещению убытков, предусмотренную ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО». Во исполнение договора страхования СК «Аско» осуществила страховую выплату в размере 64700 рублей. И поскольку ответственным за причиненный ущерб является САО «РЕСО-Гарантия» согласно полису ОСАГО №, СК «Аско» обратился к нему за возмещением ущерба. Сумма в размере 64700 рублей переведена СК «Аско». Указывает, что к нему перешло право требования в пределах выплаченной страховой суммы в размере 64700 рублей.

В назначенное судебное заседание представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» не явился, в адресованном суду заявлении (л.д.5) просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак под управлением водителя ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак Правил дорожного движения РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СК «Аско» полисом №.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак , которым управлял ответчик, застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом №

Данное послужило основанием обращения потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, владельца автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак для обращения в СК «Аско» по прямому возмещению убытков, предусмотренную ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО».

Во исполнение договора страхования СК «Аско» осуществила страховую выплату в размере 64700 рублей.

Поскольку ответственным за причиненный ущерб является САО «РЕСО-Гарантия» согласно полису ОСАГО №, СК «Аско» обратился к истцу за возмещением ущерба. Сумма в размере 64700 рублей переведена СК «Аско».

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика суммы ущерба в размере 64700 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченную сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 64700 (шестьдесят четыре тысячи семьсот) рублей; понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2231 (две тысячи двести тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов