РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3808/23 по иску Индивидуального Предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 12.11.2022 по 16.03.2023, с 17.03.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 17.05.2022 года Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 перечислил со своего расчетного счета на счет Ответчика ФИО2 денежные средства в общей сумме сумма
После перечисления Истцом денежных средств на счет Ответчика, Ответчик не заключил с Истцом какого-либо договора, не оказывал каких-либо услуг в пользу Истца и не вернул полученные денежные средства. Договорные обязательства, иные сделки или акты, являющиеся основанием для удержания денежных средств, между Истцом и Ответчиком отсутствуют.
11.10.2022 Истец направил претензию в адрес ответчика сроком возврата денежных средств до 10.11.2022. На дату подачи искового заявления требование проигнорировано ответчиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 17.05.20222 года Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет Ответчика ФИО2 денежные средства в виде трех безналичных платежей: сумма, сумма и сумма.
Истец в общей сложности 17.05.2022 г. перечислил в пользу Ответчика сумму в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету № 40802810701500293638 за 17.05.2022 г. Точка ПАО Банка «ФК Открытие».
11.10.2022 Истец направил претензию в адрес ответчика с требованием вернуть денежные средства в срок до 10.11.2022. Как указывает истец, до настоящего времени требование о возврате денежных средств оставлена ответчиком без ответа.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом произведен перевод денежных средств ответчику за поставку товарно-материальных ценностей, что подтверждается платёжными поручениями, данные обязательства по поставке товарно-материальных ценностей ответчиком не исполнены, денежные средства истцу ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что перечисленные истцом денежные средства подлежат возврату как неосновательное обогащение, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2022 по 16.03.2023 в сумме сумма, начиная с 17.03.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, рассчитанные на сумму основного долга (сумма) по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального Предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального Предпринимателя ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2022 по 16.03.2023 в сумме сумма, начиная с 17.03.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, рассчитанные на сумму основного долга (сумма) по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: Черкащенко Ю.А.