Дело № 5-9/2025

УИД № 34RS0039-01-2025-000216-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Старая Полтавка 28 мая 2025 г.

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Строганова С.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2025 г., в 10 часов 30 минут, в <адрес> гражданин ФИО2, находясь на улице в общественном месте, демонстративно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве - ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных признал, раскаялся, пояснил, что он действительно нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте. Просил о снисхождении.

Должностное лицо, составившее административный протокол, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Старополтавскому району ФИО3 будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО2, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей: на улице, в парке, в магазине и в прочих общественных местах.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и нецензурная брань либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из смысла ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств: протоколом АК-34 № 009795 об административном правонарушении от 28 мая 2025 г., составленным в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, объяснениями ФИО1 ФИО2 от 28 мая 2025 г., справкой на физическое лицо по состоянию на 28 мая 2025 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности и другими материалами дела, ставить под сомнение которые нет оснований.

Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, не противоречивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

На основании совокупности исследованных доказательств судья считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в судебном заседании установлено признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Статьёй 3.9 КоАП РФ предписано, что административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток,

Согласно части 1 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (часть 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании, действия его верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО2, признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения считает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Административное наказание ФИО2 следует назначить в виде административного ареста на определённый срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 30.1-30.3, 30.10, 31.1-31.4, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с 18 часа 10 минут, 28 мая 2025 г.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Судья С.И. Строганова.